Sánchez-Bordona podkreśla, że mechanizm warunkowości, uzależniający wypłatę unijnych środków od poszanowania przez państwa członkowskie zasad Wspólnoty, został przyjęty na właściwej podstawie prawnej. To na tej podstawie swoje skargi oparły Polska i Węgry, pisząc o braku lub co najmniej niewłaściwej podstawie dla mechanizmu, jego niezgodności z art. 7 TUE i naruszeniu zasady pewności prawa. Wspomniane kraje domagały się, by wypłata unijnych pieniędzy była uzależniona jedynie od obiektywnych i konkretnych warunków, jednoznacznie wynikających z przepisów prawa.
– Przyjęcie takiego rozwiązania legislacyjnego wchodzi w zakres uprawień dyskrecjonalnych instytucji Unii i nie można go uznać za oczywiście błędne, gdyż poszanowanie zasad państwa prawnego może mieć fundamentalne znaczenie dla należytego funkcjonowania finansów publicznych i prawidłowego wykonania budżetu Unii – pisał Manuel Campos Sánchez-Bordona w swojej opinii. Dodawał, że celem przyjęcia takiego instrumentu jest ochrona wartości Unii Europejskiej. Zaznaczył, że mechanizm ten jest bardzo podobny do innych, działających już wcześniej w różnych dziedzinach prawa Unii.
Polska i Węgry zaskarżyły mechanizm warunkowości
W poniedziałek 11 października Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu rozpoczął rozpatrywanie zgłoszonej w marcu tego roku skargi Polski i Węgier w sprawie tzw. mechanizmu warunkowości, który potocznie określany jest jako „pieniądze za praworządność”. Wspomniany mechanizm ma w założeniu służyć „ochronie budżetu UE” w przypadku naruszenia praworządności w państwach członkowskich. Rozprawa dotycząca unijnego narzędzia, które pozwala Komisji Europejskiej wstrzymywać wypłaty funduszy państwom, które naruszają praworządność, odbyła się już przed pełnym składem (27 sędziów) Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
– Rozporządzenie dotyczące mechanizmu warunkowości wprowadza polityczną ocenę państw członkowskich na podstawie nieskonkretyzowanych zasad i nie określa żadnych mierzalnych kryteriów spełnienia warunków państwa prawnego – mówiła wówczas reprezentująca Polskę Sylwia Żyrek, występując przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pełnomocniczka RP stwierdziła, że „rozporządzenie o mechanizmie warunkowości narusza traktaty UE i powinno zostać uznane za nieważne w całości”.
Jak informowała korespondentka Polsat News Dorota Bawołek, wyroku TSUE w tej sprawie należy się spodziewać na początku przyszłego roku.
Kim jest Manuel Campos Sánchez-Bordona?
Rzecznik generalny TSUE Sánchez-Bordona to urodzony w 1950 roku prawnik, absolwent wydziałów prawa uniwersytetów w Sewilli i w Grenadzie. W swojej wieloletniej karierze był prokuratorem w sądach w Palmie de Mallorca i w Sewilli (1977-1982); sędzią izby administracyjnej naczelnego sądu Andaluzji, Audiencia Nacional i naczelnego sądu Wysp Kanaryjskich (1982-1989); prezesem izby administracyjnej naczelnego sądu Kantabrii (1989-1994).
Sánchez-Bordona z czasem stał się referendarzem w Trybunale Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (1995-1999); członkiem zarządu Stowarzyszenia Rad Stanu i Naczelnych Sądów Administracyjnych Unii Europejskiej (ACA-Europe) (2006-2014); sędzią izby administracyjnej sądu najwyższego Hiszpanii (1999-2015) i w końcu rzecznikiem generalnym w Trybunale Sprawiedliwości od dnia 7 października 2015 roku.
Czytaj też:
Polska dostanie nieoczekiwaną fortunę. Dodatkowe 15 mld zł ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS