Zdaniem pełnomocnika sędziego Pawła Juszczyszyna, adwokata Michała Romanowskiego, to przełomowe rozstrzygnięcie. Przełomowe, bo pokazuje, że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, a jej uchwały – nie są żadnymi orzeczeniami. Oczywiście, to na razie tylko forma zabezpieczenia, ale formalnie oznacza, że na dziś nie ma podstaw, by sędzia nie orzekał. Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie nie jest prawomocne, ale jest natychmiast wykonalne.
– Sąd Okręgowy w Olsztynie udzielił zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna, tym samym wstrzymując skuteczność i wykonalność uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia z 4 lutego 2020 r. na czas trwania postępowania zainicjowanego pozwem złożonym przez Pawła Juszczyszyna – informuje rzecznik sądu, Olgierd Dąbrowski-Żegalski. Sąd nakazał również, by w internecie – tam gdzie opublikowana została kontrowersyjna uchwała – dodać określony dopisek: “że jej skuteczność i wykonalność zostały wstrzymane na czas trwania postępowania o ustalenie, że opisana uchwała nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego”.
– To pierwsze orzeczenie, które bezpośrednio uznaje, że w stopniu wystarczającym uprawdopodobniliśmy, że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, a więc jej wszelkie uchwały trzeba uznać za nieistniejące – mówi adwokat Michał Romanowski, pełnomocnik sędziego Juszczyszyna.
Poprzednio, w sprawie dotyczącej Kodeksu Pracy, sąd też udzielił zabezpieczenia i nakazał natychmiastowe przywrócenie sędziego do orzekania. Prezes sądu Maciej Nawacki tego nie zrobił, argumentując, że jest spór prawny, bo jest przecież uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
– W tej sprawie, na drodze cywilnej, zaatakowaliśmy – w sensie procesowym – uchwałę, na którą powołuje się prezes Maciej Nawacki. My uznajemy, że ta uchwała nie istnieje – tłumaczy pełnomocnik.
Sędzia Paweł Juszczyszyn w środę, 12 maja mógłby się stawić w pracy i domagać się dopuszczenia do orzekania. Tak się jednak nie stanie. Powód? Dość banalny w drodze pandemii. – Dziś trafiłem na kwarantannę, bo miałem kontakt z osobą zakażoną – tłumaczy w rozmowie z TOK FM. Dodaje jednak, że jak tylko kwarantanna się skończy, pojawi się w sądzie, powołując się na rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Dodajmy, że wtorkowe zabezpieczenie dotyczy powództwa, które sędzia chce wytoczyć na drodze cywilnej. To roszczenie ma dotyczyć po pierwsze – ustalenia, że uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego. Po drugie – zaniechania naruszania dobrego imienia i godności Pawła Juszczyszyna i w tym celu nakazanie obowiązanemu usunięcia tej uchwały ze strony internetowej Sądu Najwyższego.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS