Czytaj więcej
Geodeta nie decyduje o posiadaniu
RPO zarzucił wyrokowi rażące naruszenie prawa procesowego, bo sąd odwoławczy nie rozważył należycie zarzutu apelacji obrońcy, dotyczącego działania przez obwinionych w ramach dozwolonej samopomocy w celu przywrócenia utraconego posiadania. Poza tym myląc posiadacza z właścicielem, SO przedstawił pogląd, jakoby obwinionemu nie przysługiwała ochrona posiadania w postaci dozwolonej samopomocy, choć fakty wskazują na spełnienie wszystkich jej przesłanek – podkreślił Rzecznik. Sporna część nieruchomości, zgodnie z usytuowaniem poprzedniego ogrodzenia, znajdowała się bowiem w posiadaniu obwinionego. Według RPO, tego faktu nie zmieniło nowe wyznaczenie granicy przez geodetę.
“W okolicznościach sprawy nie ma żadnego znaczenia, kto jest de facto właścicielem spornej części, ale kto nią ostatnio władał jako posiadacz. Nie można bowiem utożsamiać pojęcia posiadacza z właścicielem, jak w wyroku SO. To obwinionemu przysługiwała ochrona posiadania przed samowolnym jego naruszeniem przez sąsiada. Jeżeli pokrzywdzony jest w istocie właścicielem spornej części, powinien dochodzić egzekucji swoich praw na drodze właściwego postępowania, nie zaś dokonywać samowolnego zajęcia działki znajdującej się w pos … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS