Sąd Federalny blokuje decyzję Trumpa. 5 stanów odzyskuje dostęp do funduszy socjalnych

Sędzia federalny Arun Subramanian wydał w piątek tymczasowy zakaz blokowania przez administrację Donalda Trumpa funduszy federalnych przeznaczonych na opiekę nad dziećmi i programy socjalne. Decyzja dotyczy pięciu stanów rządzonych przez Demokratów.

Kalifornia, Kolorado, Illinois, Minnesota i Nowy Jork zaskarżyły decyzję Waszyngtonu o zamrożeniu miliardów dolarów z trzech kluczowych programów grantowych. Władze stanowe argumentowały, że nagłe wstrzymanie środków wywołało chaos operacyjny i nie posiadało podstaw prawnych. ministerstwo zdrowia i opieki Społecznej (HHS) uzasadniało blokadę „podejrzeniem”, że pieniądze trafiają do osób przebywających w USA nielegalnie, jednak – jak podał „New York Times” – resort nie przedstawił na to dowodów.

Sędzia Subramanian, mianowany przez Joe Bidena, zastosował środek tymczasowy na okres co najmniej 14 dni, aby chronić status quo do czasu pełnego rozpatrzenia sprawy. Wskazał, że wstrzymanie finansowania przyniosłoby rodzinom i instytucjom natychmiastowe, nieodwracalne szkody.

Spór dotyczy funduszy o łącznej wartości ponad 10 mld dolarów rocznie, pochodzących z trzech źródeł: Child Care and Development Fund, który finansuje opiekę nad 1,3 mln dzieci z najuboższych rodzin. TANF (Temporary Assistance for Needy Families): zapewniający bezpośrednią pomoc finansową oraz szkolenia zawodowe. Social Services Block Grant (SSBG) specjalizuje się natomiast m.in. w finansowaniu lokalnych usług socjalnych, w tym ochrony dzieci przed przemocą.

Prokurator generalna Nowego Jorku Letitia James określiła orzeczenie sędziego jako „krytyczne zwycięstwo”. Stany sprzeciwiają się również żądaniom rządu dotyczącym wydania danych osobowych i numerów Social Security wszystkich beneficjentów od 2022 roku, co oceniają jako działanie niekonstytucyjne.

Podczas rozprawy strona rządowa twierdziła, że pieniądze nie zostały formalnie wstrzymane, czemu zaprzeczały władze stanowe, wskazując na realne zagrożenie dla stabilności placówek opiekuńczych.

Spór wpisuje się w szerszy kontekst działań administracji Trumpa wobec Minnesoty. W drugiej kadencji prezydenta stała się ona jednym z głównych celów politycznych ataków i restrykcji Białego Domu.

Z Nowego Jorku Andrzej Dobrowolski (PAP)

ad/wr/

Zgłoś naruszenie/Błąd