Jak dodał ograniczenie wymienionych praw i gwarancji procesowych nie jest konieczne z punktu widzenia konstytucji.
W ocenie TK zakwestionowane rozwiązanie uderza też w zasadę równości. – Zróżnicowanie sytuacji prawnej dwóch grup osób poddawanych detencji psychiatrycznej w zakresie wydawania orzeczeń o zastosowaniu tego środka zabezpieczającego, zależnie od etapu postępowania karnego, narusza konstytucyjną zasadę równości. Kwestionowana regulacja rodzi ten skutek, że w zależności od tego, czy orzeczenie sądu I instancji zapada w formie postanowienia czy wyroku, zachodzi albo nie konieczność skierowania bezzwłocznie takiego orzeczenia do wykonania bez oczekiwania na jego uprawomocnienie – wskazał TK.
Czy można przymusowo trafić do zakładu psychiatrycznego bez prawomocnego orzeczenia sądu?
Podstawą rozstrzygniętego właśnie pytania prawnego była sprawa dyscyplinarna sędzi, która nie skierowała do wykonania wydanego przez siebie postanowienia o umorzeniu sprawy karnej i umieszczeniu podejrzanego w zakładzie psychiatrycznym. W rezultacie przez ponad pół roku, do czasu rozpatrzenia apelacji, mężczyzna ten przebywał w areszcie śledczym zamiast w ośrodku psychiatrycznym.
Sąd dyscyplinarny nie rozstrzygnął jednak tej sprawy, ponieważ nabrał wątpliwości, czy skierowanie postanowienia o umieszczeniu podejrzanego w zakładzie psychiatrycznym do wykonania, przed jego uprawomocnieniem, nie narusza norm konstytucy … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS