“Przede wszystkim powinniśmy zmienić politykę testowania”

Ministerstwo Zdrowia potwierdziło we sobotę 24 213 nowych przypadków zakażenia koronawirusem. Resort przekazał też informację o śmierci 574 osób, u których stwierdzono infekcję SARS-CoV-2. Według MZ, ostatniej doby wykonano blisko 44 tysiące testów na obecność koronawirusa. Łącznie w Polsce zakażenie potwierdzono u ponad 843 tysięcy osób, z których 13 288 zmarło.

Dotychczas najwyższy dobowy bilans zakażeń odnotowano w Polsce 7 listopada. Poinformowano tego dnia o 27 875 nowych przypadkach zakażenia koronawirusem.

OGLĄDAJ TVN24 W INTERNECIE

O sytuacji epidemicznej w kraju rozmawiały w “Faktach po Faktach” doktor Aneta Afelt z Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego oraz profesor Anna Boroń-Kaczmarska, specjalistka chorób zakaźnych.

– Czas na to, aby strategię testowania rozpatrywać na trzech poziomach – oceniła Afelt. Jak mówiła, “pierwszy poziom to jest monitoring sytuacji”. – Jest to po prostu założenie statystyczne, w którym obserwujemy wycinek społeczności, statystycznie dobraną próbę, część naszego społeczeństwa, która monitorowana w sposób stały będzie mówiła o etapie penetracji społeczności przez wirusa – wyjaśniała.

Jak przekazała, “element drugi to jest testowanie osób, które wykonują kluczowe w Polsce zawody”. – Element trzeci to jest sytuacja, w której wracamy do wiosny, czyli wyszukujemy wszystkie kontakty dla osób zakażonych i poddajemy je izolacji – dodała.

Afelt podkreśliła, że “przede wszystkim powinniśmy nieco zmienić politykę testowania”. – Postawić na to, aby testować przesiewowo właśnie w tym monitoringu, aby mimo wszystko testować osoby objawowe, wyszukiwać osoby bezobjawowe i również je testować – podkreśliła.

Boroń-Kaczmarska zwróciła zaś uwagę, że w większości testowane są obecnie osoby, które wykazują jakieś objawy zakażenia koronawirusem, natomiast “najwięcej zakażeń to są zakażenia bezobjawowe”.

W sobotę przed południem odbyła się konferencja prasowa premiera Mateusza Morawieckiego, ministra zdrowia Adama Niedzielskiego i wicepremiera Jarosława Gowina w sprawie działań związanych z epidemią COVID-19. Przedstawili plan działania rządu na kolejne 100 dni.

Jak mówiła Boroń-Kaczmarska, “plan, który został przedstawiony, którego celem jest ograniczenie liczby zachorowań na COVID-19, jest planem mocno restrykcyjnym i mającym istotne znaczenie w różnych dziedzinach naszego życia”. – Ale trzeba też pamiętać, że pandemia ciągle trwa, a w Polsce – kraju, w którym mamy ponad 38 milionów mieszkańców – jednak liczba nowo wykrywanych zakażeń codziennie jest dosyć duża – zwróciła uwagę.

– Podejmowane w ostatnim czasie znaczące ograniczenia, które miałyby za zadanie – celowo używam takiego sformułowania miałyby – ograniczenie liczy zakażeń, jednak nie wykazują takiej istotnej przydatności – oceniła specjalistka chorób zakaźnych. Według niej “być może jest ich ciągle jeszcze za mało”.

– Należy oczekiwać, że to, co będzie się dalej działo przez kolejne dwa miesiące, (…) przyniesie znacznie lepsze efekty, jeśli chodzi o przecinanie się dróg szerzenia SARS-CoV-2 – dodała Boroń-Kaczmarska.

Pytana, czy jej zdaniem powinno się wprowadzić więcej ograniczeń, zaprzeczyła. – Może to wystarczy, naprawdę jest bardzo dużo obostrzeń – oceniła Boroń-Kaczmarska.

Dodała, że “w ocenie medycznej te obostrzenia zostały wprowadzone, można by powiedzieć, zbyt późno”. Zwróciła uwagę, że był okres, kiedy poluzowanie restrykcji było zbyt duże. – To okres zwłaszcza lata – wskazywała.

– Za wcześnie poluzowano, a teraz, dokręcając tę śrubę epidemiologiczną, ludzie są – i to jest bardzo zrozumiałe – niezadowoleni. Bardzo niechętnie akceptują, a przecież muszą, ten program działania przeciwepidemicznego uczniowie szkół podstawowych i średnich, a także studenci – mówiła. – Moim zdaniem ograniczenia zostały wprowadzone niewłaściwie, tak bym to nazwała – podsumowała Boroń-Kaczmarska.

Komentując założenia rządowego planu działania w obliczu epidemii, Afelt mówiła, że “nareszcie zapytano nas, ekspertów, o to, jak to powinno wyglądać”. – To jest późna reakcja, ale jest. To jest najważniejsze, jest – przyznała. – Kolejna ważna sprawa, chyba kluczowa, (to) nasza odpowiedzialność. Proszę, wytrzymajmy – mówiła.

Przekazała, że w zespole modelującym rozwój epidemii COVID-19, którego jest członkiem, wiedziano, że “jesień będzie trudna”. – To również było jasne z punktu widzenia epidemicznego, ponieważ my jesienią w Polsce przechodzimy do aktywności w pomieszczeniach. SARS-CoV2 uwielbia pomieszczenia jako miejsce transmisji – wyjaśniała.

– Niestety, również wróciliśmy jesienią do szkół, do pracy, połączyliśmy nasze bańki, mikrospołeczności, czyli usieciowiliśmy nasze kontakty – wyliczała. Jej zdaniem “z rozproszenia wirusa w kilku, kilkudziesięciu ogniskach, spowodowaliśmy to, że ten wirus na tych połączeniach mikrospołeczności przeszedł do kolejnych i nas spenetrował”.