Jacek Bartosiak, szef Strategy & Future, obronił doktorat w 2016 roku. Praca „Geostrategiczna Sytuacja USA i Chin na Zachodnim Pacyfiku i w Eurazji a amerykańska koncepcja wojny powietrzno-morskiej” została napisana pod kierunkiem prof. dr. hab. Bogdana Góralczyka, Recenzentami pracy byli dr hab. Hubert Królikowski oraz prof. dr hab. Stanisław Koziej, którzy wyrazili zdanie, że praca jest bardzo wartościowa i warta wydrukowania. Ostatecznie Bartosiak opublikował jej książkową wersję pod tytułem “Pacyfik i Eurazja. O wojnie”. Publikacja okazała się olbrzymim hitem.
Doktorat był plagiatem?
Do sprawy doktoratu Bartosiaka odniósł się Michał Piegzik – prawnik i pracownika szkockiej uczelni Edinburgh Napier University. Piegzik zajmuje się m.in. sytuacją na Pacyfiku. Jest autorem szeregu naukowych publikacji dot. tematyki wojskowej.
W ostatnim czasie Piegzik opublikował szereg bardzo krytycznych recenzji poświęconych publikacji Bartosiaka nt. wojny na Pacyfiku. Zarzucał mu zwłaszcza błędy merytoryczne dotyczące działań Japonii w czasie II wojny światowej.
Teraz jednak Piegzik wytoczył o wiele poważniejsze zarzuty. Prawnik twierdzi, że znacząca część rozprawy doktorskiej Bartosiaka może być plagiatem.
“Bartosiak odpowiada [na zarzuty Piegzika – red.] i wysyła link, który może świadczyć o tym, że cały rozdział historyczny z rozprawy doktorskiej mógł zostać przepisany…” – napisał.
Sprawę szybko podłapali internauci, którzy zaczęli wklejać zdjęcia mające dokumentować fragmenty książki, które Bartosiak przepisał słowo w słowo z amerykańskiego raportu. Warto zaznaczyć, że fragmenty z raportu nie zostały oznaczone przypisem i obszerne fragmenty tekstu wyglądają, jakby były autorskim dziełem Bartosiaka.
Jeżeli te zarzuty się potwierdzą w stosunku do pracy doktorskiej (a nie wyłącznie książkowej publikacji), to Bartosiak może mieć poważne problemy. Taki zabieg w pracy naukowej jest dyskwalifikujący dla doktoranta.
Ernest Wyciszkiewicz, dyrektor Centrum Mieroszewskiego, opublikował w internecie kilka zdjęć porównujących pracę Bartosiaka i oryginał raportu przetłumaczony przez algorytm DeepL. Podobieństwa obu fragmentów są uderzające.
Ostra odpowiedź Bartosiaka. Sprawa trafi do sądu?
Sam Bartosiak nie skomentował jeszcze zarzutów dotyczących plagiatów. W odpowiedzi na Twitterze ostro odpowiedział na krytykę Piegzika. Szef S&F podkreśla, że jego praca nie dotyczyła historii, tylko konfliktu amerykańsko-chińskiego, a rozdział dot. historii jest “suplementem”.
Jednocześnie zapewnia, że rzeczony fragment książki powstał na podstawie ustaleń analityków RAND Corporation. Bartosiak zarzuca swemu polemiście, że manipuluje i stara się go przedstawić w złym świetle. Następnie szef S&F zaczął niedwuznacznie grozić sądem.
“Dalsze takie Pańskie zachowanie tak co do formy jak i treści będzie oznaczało, iż świadomie narusza Pan moje dobra osobiste (i nie tylko zresztą moje), ze wszystkimi tego konsekwencjami, w tym wypełnia Pan znamiona zniesławienia i znieważania określone stosownymi przepisami i orzecznictwem sądów. Wzywam do natychmiastowego zaprzestania takiego zachowania” – napisał Bartosiak na Twitterze.
twitterCzytaj też:
Doktryna BartosiakaCzytaj też:
Zwodnicza ścieżka geopolityki
Czytaj też:
“Do Rzeczy” nr 12: Showmani geopolityki. Wojna Rosja-Ukraina: zuchwałe wizje polskich ekspertów
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS