Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznał, że naruszono trzy przepisy Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, m.in prawo do sprawiedliwego procesu.
– ETPC jednoznacznie stwierdził, że sankcje nałożone na sędziego Juszczyszyna miały na celu zniechęcenie go do stosowania Konwencji w celu oceny okoliczności powołania sędziów nominowanych przez nową KRS. Taki cel jest niezgodny z EKPC [Europejską Konwencją Praw Człowieka – przyp. red.], gdyż godzi w niezależność sądów – napisał na Twitterze Marcin Szwed, prawnik z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
– Trybunał uznał, że nadrzędnym celem środków dyscyplinarnych wymierzonych w sędziego było ukaranie go za ocenę statusu neo-sędziów, a zmiany w systemie sądownictwa miały na celu osłabienie niezawisłości sędziowskiej – zwróciła z kolei uwagę mec. Sylwia Gregorczyk-Abram, współzałożycielka inicjatywy #WolneSady i Komitetu Obrony Sprawiedliwości.
Na mocy orzeczenia ETPC Polska musi zapłacić sędziemu 30 tys. euro.
Przypomnijmy, iż w maju zlikwidowana obecnie Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła decyzję o zawieszeniu sędziego Juszczyszyna. Sędzia nie mógł orzekać przez 839 dni. Został zawieszony 4 lutego 2020 roku. Jako sędzia sądu rejonowego delegowany do Sądu Okręgowego w Olsztynie, rozpatrywał w listopadzie 2019 roku apelację w sprawie cywilnej i uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez nową KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądowni … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS