Sprawę przed sądami administracyjnymi zainicjował ówczesny Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. Jeszcze wiosną 2020 r. zaskarżył do WSA decyzję premiera Morawieckiego z 16 kwietnia 2020 r. Wtedy to ówczesny premier polecił Poczcie Polskiej “realizację działań w zakresie przeciwdziałania Covid-19 polegających na podjęciu i realizacji czynności niezbędnych do przygotowania przeprowadzenia wyborów powszechnych na Prezydenta RP w 2020 r. w trybie korespondencyjnym”.
Sąd zajmie się Morawieckim i wyborami kopertowymi
RPO wskazywał wtedy, że to na tej podstawie Poczta wystąpiła do władz samorządowych o przekazanie jej danych wyborców. Jednak według Bodnara, takie posunięcie rażąco naruszało prawo i negatywnie wpływało na prawa obywatelskie.
Z taką argumentacją zgodził się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który 15 września 2020 r. orzekł, że zaskarżona decyzja jest nieważna. “Przepis przewiduje dwie podstawy stwierdzenia nieważności: gdy rażąco narusza prawo i została wydana bezpodstawnie. W ocenie sądu obie te podstawy w tej sprawie zaistniały” – uznał WSA.
Sąd wskazał wtedy, że decyzja premiera Morawieckiego naruszyła m.in. konstytucję, Kodeks wyborczy, ustawę o Radzie Ministrów i Kodeks postępowania administracyjnego. “Ani przepisy konstytucji, ani ustawy o Radzie Ministrów, nie przyznają Prezesowi Rady Ministrów żadnych uprawnień w zakresie zmierzającym do organizacji, czy przygotowania jakichkolwiek wyborów powszechnych” – mówił wówczas sędzia WSA Grzegorz Rudnicki.
Sprawa wyborów kopertowych rusza w czerwcu
Jak m.in. uznał sąd administracyjny, przepisy ustawy o przeciwdziałaniu Covid-19 przywołane jako podstawa prawna decyzji premiera “w żadnym wypadku” nie upoważniały szefa rządu do powierzenia Poczcie Polskiej przygotowania wyborów – “i to do tego w trybie korespondencyjnym”. Pozwalały jedynie na posunięcia “tylko i wyłącznie” związane z przeciwdziałaniem pandemii.
Wyrok był nieprawomocny, przysługiwała od niego skarga kasacyjna do Najwyższego Sądu Administracyjnego. Takie skargi – jak podawały media – wniosły wówczas premier i Poczta Polska.
Jednak w kolejnych latach o sprawie nie informowano, nie trafiała ona na wokandę NSA. “Długi czas oczekiwania na wyznaczenie rozprawy spowodowany jest dużą ilością spraw wpływających do Naczelnego Sądu Administracyjnego” – przekazał pod koniec zeszłego roku sąd, odpowiadając na zapytanie dziennikarzowi “Rzeczpospolitej”.
Z elektronicznej wokandy NSA wynika obecnie, że termin rozpoznania sprawy wyznaczony został na 28 czerwca br. w składzie trojga sędziów z Izby Ogólnoadministracyjnej – Wojciecha Jakimowicza, Ewy Kwiecińskiej i Macieja Kobaka.
W połowie marca Najwyższy Sąd Administracyjny zakończył inną ze spraw ws. wyborów korespondencyjnych. Chodziło o oddalenie skargi kasacyjnej od wyroku WSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał bezskuteczność przekazania rejestru PESEL Poczcie Polskiej przz ministra cyfryzacji w 2020 roku. Tamtą sprawę także zainicjował przed sądami administracyjnymi poprzedni RPO Adam Bodnar.
W lutym 2021 r. WSA orzekł, że w dacie dokonania zaskarżonej czynności Poczcie “nie przysługiwały żadne własne kompetencje w zakresie organizacji wyborów, do których wykonania potrzebne były udostępnione przez ministra dane”. Jak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny, działanie organu, polegająca na udostępnieniu danych Poczcie “była zatem wadliwa”.
W marcu br. do sprawy włączył się prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski, który w latach 2007–2024 pracował w Biurze RPO i był tam m.in. dyrektorem Zespołu Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego. Poinformował on Polską Agencję Prasową, że w tej sprawie “NSA oddalił skargę kasacyjną Poczty Polskiej, a skarga kasacyjna złożona przez Ministerstwo Cyfryzacji została już wcześniej wycofana”.
W grudniu 2023 roku Sejm podjął uchwałę ws. powołania komisji śledczej do zbadania legalności wyborów Prezydenta RP w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego; jej powstanie posłowie poparli jednogłośnie. Ta komisja prowadzi już swoje prace, odbywają się przesłuchania świadków.
Tymczasem w zeszłym tygodniu Trybunał Konstytucyjny rozpoczął rozpatrywanie wniosku grupy posłów PiS w sprawie konstytucyjności wydawania przez b. premiera Mateusza Morawieckiego poleceń w związku z przygotowaniem wyborów korespondencyjnych w 2020 r. TK wysłuchał stron postępowania i przerwał rozprawę do 17 kwietnia.
To nie wszystko, co mamy dla Ciebie w TOK FM Premium. Spróbuj, posłuchaj i skorzystaj ze specjalnej oferty. Wejdź tutaj, by znaleźć szczegóły >>
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS