Nie chciał, ale skomentował. Szef KRS o decyzji I Prezes SN

Dodał, że Krajowa Rada Sądownictwa, na czele której stoi, nie sprawuje nadzoru nad Sądem Najwyższym i w związku z tym, nie jest jej rolą komentowanie decyzji I prezes SN.

Poniżej dalsza część artykułu

– Krajowa Rada Sądownictwa zajmuje się zadaniami powierzonymi jej w konstytucji i ustawie o KRS. Wydaje mi się, że gdyby każdy w tym kraju robił to, co do niego należy, byłoby to dla dobra państwa. Tak to dochodzi do dość specyficznej sytuacji, w której różne osoby wchodzą w różne role – dziennikarze wchodzą czasem w rolę prokuratorów, politycy w rolę sędziów, a sędziowie w rolę polityków. Staramy się tego uniknąć. Rada zajmuje się swoimi kompetencjami – oświadczył przewodniczący KRS.

Czytaj też:

Pierwsza prezes SN zamyka dyscyplinarki w sejfie

KRS wydała stanowisko. „Głęboki niepokój i rozczarowanie”

Pytany o przyszłość Izby Dyscyplinarnej SN, sędzia Styrna odpowiedział:

– Decyzje dotyczące zmian w funkcjonowaniu Izby Dyscyplinarnej, czy też w ogóle likwidacji tego organu, należą do polityków. Są to decyzje polityczne. I KRS i w ogóle sędziowie nie powinni ingerować w te decyzje, bo wchodzą w buty polityków – wyjaśnił szef KRS.

Styrna podtrzymał poparcie dla stanowiska KRS, która w wydanym przed tygodniem oświadczeniu uznała, że w orzeczeniu dotyczącym dyscyplinarek polskich sędziów TSUE  “postanowił odnosić się nie do faktów”, ale do “obaw i wrażeń, których uwzględnienie przynależy do sfery polityki i publicystyki”.

– Rzeczywiście jest tak, że w uzasadnieniu orzeczenia TSUE znalazły się informacje   stanowiące opinię o funkcjonowaniu Rady, a nie wskazano żadnych faktów, które miałyby świadczyć o tym, że Rada nie jest niezależna – stwierdził Paweł Styrna.

Na pytanie, czy obecnie jest dobry moment na zawieszenie funkcjonowania nowej KRS, przewodniczący KRS odpowiedział, że polskie prawo nie przewiduje zawieszenia funkcjonowania konstytucyjnego organu państwa.

– Trudno sobie wyobrazić, żeby przewodniczący Rady jednoosobowo podjął decyzję o zawieszeniu instytucji, która ma charakter konstytucyjny. To jest po pierwsze, a po drugie, nie wid … czytaj dalej