Portal wPolityce.pl ustalił, że sędzia Maciej Ferek z Sądu Okręgowego w Krakowie został zawieszony w czynnościach przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Sędzia Ferek, który jest ostatnio kreowany na męczennika „kasty”, kilkakrotnie podważył status innych sędziów. Sędziemu obniżono też dziś wynagrodzenie o 50 proc. Wcześniej w sprawie interweniowała Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, która zawiesiła sędziego na miesiąc oraz sędzia Przemysław W. Radzik, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, który przedstawił sędziemu zarzuty dyscyplinarne.
CZYTAJ TAKŻE:Kulisy kolejnego skandalu „kasty” w Krakowie. Sędzia podważył wyrok sądu wyższej instancji. Jest reakcja, ale problem jest coraz większy
21 października sędzia Ferek oddalił wniosek strony o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w Krakowie. Sprawa dotycząca zapłaty została zamknięte, a wyrok był prawomocny. Nie dla sędziego Ferka, który oddalił wniosek strony o wydanie klauzuli, nazywając wyrok SA w Krakowie „czynnością określaną jako wyrok”. Co nie podobało się w prawomocnym wyroku SA w Krakowie?
Wyrok z dnia 2 czerwca 2021 został wydany przez Sąd Apelacyjny w Krakowie w składzie nieznanym ustawie. W składzie zasiadał jako sędzia przewodniczący WŻ. Pan WŻ „nominację” na stanowisko Sędziego Sądu Apelacyjnego orz trzymał w dniu 26 kwietnia 2021 r.
– pisał sędzia Ferek w swoim uzasadnieniu.
Sędzia uznał więc sobie, że wyrok Sądu Okręgowego jest wciąż nieprawomocny, a postanowienie Sądu apelacyjnego w zasadzie nieistniejące, poprzez rzekomo wadliwą obsadę sądu. Już powyższy fragment, określeniem których użył sędzia, sprawiają, że sprawa jest wyjątkowo bulwersująca. Tak jawne podważenie statusu innego sędziego, dodatkowo w wyższej instancji, musiało spowodować reakcję.
Prezes zawiesiła
Prowokacyjna decyzja sędziego Ferka spotkała się z odważną i natychmiastową reakcją sędzi Dagmary Pawełczyk-Woickiej, Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie. Sędzia, zgodnie z prawem, zawiesiła sędziego Ferka na 30 dni. Warto zwrócić uwagę na uzasadnienie decyzji Prezes Pawełczyk-Woickiej.
Zachowanie sędziego od pewnego czasu budziło mój głęboki niepokój, gdyż niektóre jego decyzje procesowe były w oczywisty sposób bezprawne. W związku z tym, działając w poczuciu obowiązku, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości, podjęłam decyzję o zarządzeniu przerwy w czynnościach służbowych sędziego, która zgodnie z prawem może trwać nie więcej niż miesiąc (…)
– informowała prezes SO w Krakowie.
Dziś sprawę rozstrzygnął (w pierwszej instancji) Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego. Sędzia został odsunięty od orzekania, obniżono mu także pensję o 50 proc. Miejmy nadzieję, że będzie to nauczka dla sędziów podważających status swoich kolegów.
WB
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS