Liczba wyświetleń: 11
Rząd Kanady zwrócił się do Sądu Najwyższego o orzeczenie, mając nadzieję na potwierdzenie, że posiadanie pornografii dziecięcej jest przestępstwem, które należy surowo karać. Ten jednak uznał, że taki przepis jest „niekonstytucyjny”.
31 października Sąd Najwyższy Kanady wydał orzeczenie, stosunkiem głosów 5 do 4, o oddaleniu apelacji od orzeczenia nr 2025 SCC 33 (sygnatura akt 40882). Orzeczenie to podtrzymuje orzeczenie Sądu Apelacyjnego Quebecu, co oznacza, że w takich sprawach decyzja o wydaniu orzeczenia będzie należała do sędziego.
Chodzi o sprawę dwóch mężczyzn z Quebecu. Ci przyznali się do winy w „sprawach związanych z pornografią dziecięcą”. Obaj argumentowali, że kara roku więzienia stanowi naruszenie ich prawa wynikającego z Karty Praw Obywatelskich, które stanowi o nieuczestniczeniu w „okrutnym i nietypowym traktowaniu lub karaniu”.
Urzędnicy reprezentujący Koronę – formalnie Kanada ma monarchę, którym jest Karol zwany III – zwrócili się do Sądu Najwyższego o orzeczenie, że posiadanie pornografii dziecięcej jest poważnym przestępstwem, za które grozi surowa kara. Zwrócili przy tym uwagę na szkody, jakie wyrządza ona ofiarom jak i ich rodzinom.
Tymczasem członkowie Sądu Najwyższego uznali, że tak nie jest. „Należy uznać, że przestępstwa te mogą być popełniane na różne sposoby, w różnych okolicznościach i przez różnych sprawców” – napisali sędziowie. Dodali, że przestępstwa związane z pornografią dziecięcą obejmują „bardzo szeroki zakres okoliczności”, od „dobrze zorganizowanego przestępcy”, który „zgromadził tysiące plików”, aż po „młodego 18-letniego przestępcę, który pewnego dnia przechowuje i przegląda akta przedstawiające 17-letnią ofiarę, które zostały przesłane przestępcy bez jego prośby”.
Część sędziów złożyła odrębne zdania i uznali, że apelacja powinna zostać rozpatrzona. Byli to Richard Wagner, Suzanne Côté, Malcolm Rowe i Michelle O’Bonsawin. Wskazali, że minimalny wyrok roku więzienia nie jest „okrutną i nietypową karą”. „Potępienie przez społeczeństwo i prawo musi być konsekwentnie i rygorystycznie uwzględniane w wyrokach skazujących sprawców przestępstw seksualnych wobec nieletnich” – napisali sędziowie, którzy złożyli zdania odrębne. „Wymierzając surowsze wyroki, wymiar sprawiedliwości wyraża głębokie i słuszne oburzenie społeczeństwa” – zaznaczyli.
W wyniku orzeczenia obowiązkowa minimalna kara roku pozbawienia wolności za posiadanie pornografii dziecięcej została uchylona w całej Kanadzie. Sędziowie mogą więc ogłaszać wyroki całkowicie wedle własnego uznania. „Po orzeczeniu Sądu Najwyższego, konserwatywni politycy w całym kraju szybko je skrytykowali i zażądali, aby premier Mark Carney natychmiast skorzystał z klauzuli mimowolnej, aby je uchylić” – podaje portal LifeSiteNews.com.
„Użytkownicy pornografii dziecięcej muszą podlegać obowiązkowej karze więzienia. Dzisiejszy wyrok Sądu Najwyższego znoszący te kary był rażąco błędny” – napisał na „X” lider konserwatystów Pierre Poilievre. „Konserwatyści wykorzystają klauzulę mimowolną, aby chronić prawa dzieci, skazując użytkowników pornografii dziecięcej na obowiązkową karę więzienia. Musimy chronić nasze dzieci” – dodał.
W innym wpisie na „X” Poilievre stwierdził, że materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci są „ohydne, niegodziwe i zasługują na szybką i surową karę dla osób odpowiedzialnych za ich tworzenie, dostęp i posiadanie”. „Konserwatyści zawsze będą walczyć o najsurowsze prawo, wykorzystując wszelkie dostępne nam narzędzia, aby chronić najsłabszych członków naszego społeczeństwa” – napisał.
Premier Alberty Danielle Smith również ostro wypowiedziała się po ogłoszeniu wyroku, nazywając decyzję „skandaliczną”. „Ta decyzja jest skandaliczna. Posiadanie pornografii dziecięcej to haniebne przestępstwo, a nawet minimalny wyrok jednego roku pozbawienia wolności jest już zdecydowanie zbyt łagodny” – napisała w piątek na „X”. „Wzywamy rząd federalny do natychmiastowego powołania się na klauzulę mimo wszystko zawartą w Konstytucji, aby uchylić to orzeczenie i zapewnić ochronę naszym dzieciom” – dodała.
Wspomniana klauzula mimowolna zawarta w Konstytucji Kanady pozwala urzędującemu rządowi federalnemu na uchylanie, a w efekcie unieważnianie orzeczeń Sądu Najwyższego na określony czas.
Autorstwo: DC
Na podstawie: LifeSiteNews.com
Źródło: NCzas.info
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS