f.h.
14.04.2021, 12:32
Bardzo słuszne argumenty radnego Arczaka.
Projekt jest przeskalowany, bardzo mocno ingeruje w środowisko, zagraża m.in. Jez. Tyrsko (Żbik), stworzy nowe problemy komunikacyjne (szeroka droga to zachęta dla deweloperów, którzy będą masowo stawiać bloki poza granica Olsztyna w gminach ościennych; więcej mieszkańców, to więcej samochodów, czyli większy ruch i pogorszenie jakości życia mieszkańców Olsztyna).
Powstały przystanki kolei aglomeracyjnej, należy stworzyć infrastrukturę towarzyszącą – bezpieczne dojazdowe drogi rowerowe z parkingami dla nich, transport publiczny skomunikowany z pociągami, itd.
Koszty o wiele mniejsze, efekt trwalszy z korzyścią dla wszystkich.
już oceniałe(a)ś
zato-rzak
14.04.2021, 15:10
Są przystanki kolejowe i można do Olsztyna swobodnie dojechać i nie zatruwać miasta spalinami.Samochód lub rower zostawić na przystanku kolei i dalej pociągiem,Wygodniej i szybciej
już oceniałe(a)ś
Centaurus1949
14.04.2021, 19:03
Jak zwykle przy okazji różnych inicjatyw odzywają się tzw. ?gęgacze?, którym zawsze się coś nie podoba. Cechą szczególną tych gęgaczy jest to, że mieszają w sprawach, które ich nie dotyczą i nie oni ponoszą konsekwencje uprawianych destrukcji. Mieszkam w Gutkowie, codziennie dojeżdżam do miasta ale pomysł tzw. kolei aglomeracyjnej uważam z poroniony. Chcąc bowiem dojechać do miasta tą koleją musiałbym najpierw dojechać 2 km do stacji, tam czekać na pociąg, a po dojechaniu na Zachodni lub Główny musiałbym znów czekać na autobus lub taksówkę aby dojechać np. do galerii warmińskiej. Prościej i taniej dojechać samochodem. Już kiedyś zrobiono sondaż na ten temat i został on zmiażdżony przez mieszkańców gutkowa, redykajn i likus – jak wydać pomysłodawcy się tym nie przejęli.
już oceniałe(a)ś
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS