Naukowcy z Finlandii postanowili zbadać, które maseczki na twarz są skuteczniejsze w przepuszczaniu cząsteczek koronawirusa. Wygląda na to, że rozwiązanie z poliestru działa lepiej do tego z bawełny.
Wyniki naukowców z Finlandii jednoznacznie wskazują na to, iż maseczki na twarz nie są w stanie zatrzymać rozsiewania koronawirusa – są one jedynie w stanie spowolnić rozwój epidemii.
Badanie wykazało także, iż osłona na twarz wykonana z poliestru jest w stanie lepiej chronić niż to, które korzysta z bawełny. Wszystko to ma związek z wodoodpornością poliestru. Bawełniane maseczki mają filtrować zaledwie od 20 do 30 procent cząsteczek z koronawirusem.
Poliestrowe z kolei są w stanie wyłapać od 40 do 50 procent wszystkich cząsteczek z wirusem.
Warto pamiętać o kolejnych elementach zabezpieczających, takich jak chociażby stałe utrzymywanie dystansu społecznego.
Zobacz również:
T-shirt czy worek od odkurzacza? Z czego najlepiej zrobić maseczkę?
Czytaj więcej na portalu Interia.pl
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS