Nie ruszył proces Rafała O. – legnickiego komornika sądowego oskarżonego o przywłaszczenie 1,8 mln zł. W ławie oskarżonych zasiadają także jego dwie współpracownice, asesor Renata P. i księgowa Katarzyna S. Padł wniosek, by zwrócić akt oskarżenia prokuraturze celem uzupełnienia o zarzuty wobec innych osób. Sędzia Magdalena Bielecka go oddaliła, ale i tak nie mogła rozpocząć przewodu sądowego.
Zdaniem legnickiej Prokuratury Okręgowej, która napisała akt oskarżenia Rafał O. różnymi sposobami przejmował pieniądze klientów kancelarii i przeznaczał je na prywatne wydatki, w tym zakup samochodów. Część już po tym, jak został zawieszony w czynnościach, wypłaciła mu w gotówce z kasy kancelarii asesor Renata P. Księgowa Katarzyna S. ręcznie ingerowała w system księgowy, umożliwiając Rafałowi O. przestępczą działalność.
W sprawie występuje ponad 60 pokrzywdzonych. Z dwojgiem – starszym małżeństwem z Legnicy – sąd miał dzisiaj problem. Mecenas Aleksander Garczyński, który broni Rafała O., przekonywał, że nie należy im się status pokrzywdzonych, bo jego klient stawał już przed sądem w ich sprawie i został prawomocnie uniewinniony. Między innymi z tego powodu mecenas sprzeciwiał się przyznaniu ich synowi jako pełnomocnikowi statusu oskarżyciela posiłkowego.
Częściowo zbieżny wniosek złożył prokurator Zbigniew Sokalski z Prokuratury Okręgowej w Legnicy. Potwierdził, że starsi państwo są pokrzywdzonymi, ale – jego zdaniem – w procesie powinien ich reprezentować pełnomocnik z urzędu, a nie syn. Na podstawie m.in. pism złożonych przez tego mężczyznę prokurator sugerował, że współdziała z oskarżoną Katarzyną S. i wbrew przyznanej roli procesowej będzie dążył do jej uniewinnienia.
– Insynuacje prokuratora są o tyle dziwne, że to ja złożyłem wniosek o ściganie, który zainicjował całą tą sprawę – mówi syn pokrzywdzonych.
Pełnomocnik małżonków złożył w sądzie wniosek, który zdaniem prokuratury, jest bliźniaczy z wnioskiem oskarżonej Katarzyny S. Oboje przekonywali sąd, że należy zwrócić akt oskarżenia prokuraturze, celem uzupełnienia go o zarzuty wobec jeszcze innych osób. Syn starszych państwa uważa, że obok Rafała O. prokuratura powinna posadzić na ławie jeszcze jednego komornika. Z materiałów zgromadzonych przez prokuraturę wynika, że ów przejąwszy prowadzenie kancelarii po Rafale O. sprzeniewierzył 22 tys. zł, a w tej sprawie występuje jako pokrzywdzony. Katarzyna S. zwraca uwagę, że na ławie oskarżonych nie ma innych księgowych, które w czasie objętym aktem oskarżenia pracowały w kancelarii Rafała O.
Prokurator Zbigniew Sokołowski wyjaśniał, że chodzi o dwie odrębne sprawy. Wątek drugiego komornika – późniejszy niż czyny Rafała O. – jest przedmiotem śledztw prowadzonych przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy i Prokuraturę Rejonową w Głogowie.
Sąd uznał, że nie zachodzi potrzeba zwracania aktu oskarżenia prokuraturze, ale też nie można go odczytać na bieżącej rozprawie, bo w miejsce syna starszym państwu wyznaczył zawodowego pełnomocnika z urzędu i trzeba mu dać czas na zapoznanie się z aktami. Rozprawa została odroczona do 17 listopada.
FOT. PIOTR KANIKOWSKI
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS