Prawo do odmowy przyjęcia mandatu wynika z konstytucyjnego prawa do obrony i sprawiedliwego procesu, a także z nadrzędnej zasady domniemania niewinności. Odebranie kierowcom prawa do obrony przed niesprawiedliwością to jawne pogwałcenie zasad państwa prawa – twierdzą prawnicy. Chodzi o złożony przez Prawo i Sprawiedliwość projekt zmian w prawie, który likwiduje możliwość odmowy przyjęcia mandatu.
Odmowa przyjęcia mandatu dziś
Dziś procedura wręczenia mandatu kierowcy wygląda następująco: policjant, który stwierdzi naruszenie prawa, proponuje mandat. Przyjęcie go oznacza, że staje się on prawomocny i na tym sprawa się kończy. Jeśli jednak kierowca nie zgadza się z proponowanym mandatem, może skorzystać z prawa do odmowy jego przyjęcia. Wówczas sprawa trafia do sądu i to na policji ciąży obowiązek udowodnienia przed sądem winy kierowcy.
PiS chce jednak zmienić tę sytuację o 180 stopni i to na obywatela zrzucić obowiązek udowodnienia, że nie popełnił on wykroczenia. Zgodnie z pomysłem PiS, jeśli obywatel odmówi podpisania mandatu karnego, policjant dokona na nim adnotacji o odmowie, co będzie równoznaczne z podpisaniem mandatu. Jeżeli osoba ukarana nie zgodzi się z decyzją policjanta, będzie mogła zaskarżyć mandat.
§ 8. W razie odmowy odbioru mandatu lub odmowy albo niemożności pokwitowania odbioru mandatu przez ukaranego, funkcjonariusz sporządza na mandacie odpowiednią wzmiankę; wówczas mandat uznaje się za odebrany.
Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Jak może wyglądać brak możliwości odmowy przyjęcia mandatu?
Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację: zostajemy zatrzymani przez radiowóz z wideorejestratorem. Policjanci “mierzą” (wideorejestrator nie posiada żadnego urządzenia, które mogłoby zmierzyć prędkość pojazdu ściganego) naszą prędkość z najazdu (zbliżając się systematycznie do mierzonego pojazdu), co oznacza, że zamiast faktycznej naszej prędkości 90 km/h, urządzenie wyświetla 130 km/h. Odmawiamy przyjęcia mandatu, zatem policjant dokonuje odpowiedniej adnotacji i mandat staje się prawomocny.
W jaki sposób w sądzie mielibyśmy udowodnić, że poruszaliśmy się zgodnie z prawem? Bez odpowiedniego, specjalistycznego sprzętu, nie będziemy dysponować żadnym dowodem na to, że poruszaliśmy się z prawidłową prędkością. Nie jest wcale pewne, czy policja będzie skłonna współpracować udostępniając własne nagrania. W praktyce możliwości dochodzenia własnych praw w poczuciu niesprawiedliwości, zostaną zatem ograniczone niemal do zera i tylko od dobrej woli policjanta będzie zależało w jaki sposób nas ukarze.
Zobacz również: mandat z fotoradaru – kiedy się przedawnia?
Pomysłodawcy projektu wcale nie kryją się z tym, że chcą by to obywatele ponosili ciężar przygotowania materiału dowodowego. W praktyce, w wielu przypadkach może się to okazać niewykonalne, a zatem w praktyce zostaniemy pozbawieni prawa do sprawiedliwego procesu.
Ogromne kontrowersje budzi także siedmiodniowy termin na zaskarżenie mandatu. Ktoś, kto nie jest biegły w zawiłościach prawniczych procedur, zwyczajnie nie będzie miał możliwości zgromadzenia dowodów i przygotowania skutecznego wniosku. Najczęściej powtarzającymi się komentarzami prawników, którzy komentują pomysły PiS są “zamach na prawa obywatelskie”, “pogwałcenie Konstytucji” i podobne.
Pomysły posłów Prawa i Sprawiedliwości skrytykowało już wielu polityków, prawników i ekspertów. Prof. Ewa Łętowska uważa, że będzie to powrót do państwa policyjnego, z propozycjami własnego koalicjanta nie zgadza się nawet Jarosław Gowin.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS