A A+ A++

W śledztwie ustalono, że grupa przestępcza powstała w styczniu 2010 r. Od maja 2010 r. do października 2011 r. w ramach jej działalności urządzono i prowadzono co najmniej 149 punktów zlokalizowanych w: Krośnie, Mielcu, Sanoku, Przemyślu, Tarnobrzegu, Bydgoszczy, Gnieźnie, Lublinie, Kraśniku, Puławach, Świdniku, Krakowie, Gorlicach, Gorzowie Wielkopolskim, Poznaniu, Gdańsku, Gdyni, Wejherowie, Ustce.

Oni zorganizowali sieć

Za stworzenie punktów i sieci operatorów obsługujących terminale internetowe w poszczególnych punktach odpowiedzialni są Artur L. oraz Robert Z. Oni kierowali całą grupą, pełnili stały nadzór nad dochodami osiąganymi w ramach funkcjonowania grupy, podejmowali decyzję o współpracy z właścicielem punktu, gdzie prowadzono gry oraz prowadzili nadzór nad stroną techniczną działalności, w tym unowocześnianiem urządzeń, zakupem oraz tworzeniem nowych oprogramowań i ich stałym serwisem.

– Z tytułu urządzania nielegalnych gier hazardowych w lokalach sami tylko kierujący zorganizowaną grupą przestępczą odnieśli korzyść majątkową nie mniej niż 400 tysięcy złotych, co stanowiło równowartość około 40 procent kwoty wybieranej z każdego automatu – informuje biuro prasowe Prokuratury Krajowej.

Jak działała grupa

Członkowie grupy przestępczej tzw. operatorzy zajmowali się wstawieniem danego urządzenia do określonego punktu, jego obsługą, w tym usuwaniem nieskomplikowanych awarii oraz wypłatą wysokich wygranych. Z operatorem podpisywano umowę na dzierżawę terminala lub  powierzchni lokalu. – W trakcie uzgodnień z operatorem ustalano procent zysku z gier jaki przypadał właścicielowi. Dodatkowo właściciel danego punktu był instruowany jak ma postąpić w razie kontroli celnej, aby uniknąć odpowiedzialności – wyjaśnia prokuratura.

Serwer na Ukrainie

Grupa zorganizowała także produkcję tzw. terminali internetowych. Wszystkie urządzenia łączyły się z serwerem, który znajdował się na terenie Ukrainy. Łączenie następowało po wpisaniu odpowiedniego kodu. Dostępem do serwera dysponowali oskarżeni Artur L., Robert Z. oraz Jakub H. Ten ostatni, zgodnie ze swoją rolą w grupie w największym stopniu udostępniał stosowne kody tzw. operatorom oraz właścicielom lokali, gdzie urządzano gry.

Umowa na gry zręcznościowe

Urządzenia, które wstawiano do lokali gastronomicznych były wg podpisywanych umów, urządzeniami do gier zręcznościowych. Ale w rzeczywistości w automatach były zainstalowane gry komputerowe o charakterze losowym. Wynik w grze był niezależny od umiejętności, zręczności osoby grającej. Grający nie miał realnego wpływu na to w jakiej konfiguracji zatrzymują się i układają symbole skutkujące wygraną.

Właściciele punktów wiedzieli, że urządzenie, które wstawiali do lokali służy do prowadzenia „nielegalnych” gier hazardowych. Każdy z nich zawierał pozorne umowy dzierżawy powierzchni lub najmu urządzenia hazardowego. Umowy były na stałe kwoty. W rzeczywistości faktyczny zysk z urządzenia w przypadku oskarżonych określony był procentowo, z reguły na poziomie 40 proc. Właściciele lokali zapewniali terminalom internetowym źródło zasilania, dostęp do gier hazardowych grającym na terminalu oraz informowali tzw. operatora – serwisanta o awariach urządzenia oraz pozyskanych przez grających wygranych. Niektórzy z nich sami wypłacali niewielkie wygrane.

Na czym polegała gra

Gry hazardowe odbywały się w ten sposób, że grający uzyskiwał określoną liczbę punktów, która następnie była przeliczana w poszczególnym lokalu na gotówkę, stanowiącą wygraną. Wygrana była wypłacana bezpośrednio przez obsługę lokalu lub w przypadku dużych wygranych w dniu następnym lub w kilka dni po uzyskaniu wygranej przez operatora obsługującego dany lokal.

Prokurator ustalił, że z wybranej z automatu gotówki, po odliczeniu wygranych, właściciel lokalu otrzymywał zwykle około 40 proc. około 10-20 proc. otrzymywał operator. Szefowie grupy dostawali resztę, czyli około 40 proc.

– Właściciele lokali przeliczali punkty z gier na złotówki i to oni w rzeczywistości w swoich zapiskach odnotowywali wygrane jakie padły na danym urządzeniu, ułatwiając w ten sposób operatorowi rozliczenie urządzeń hazardowych – informuje prokuratura.

Szefowie grupy przekupili celnika

Prokurator Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie oskarżył Artura L. oraz Robert Z. o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, przekupstwo funkcjonariusza publicznego W toku śledztwa prokurator ustalił, że do zdarzenia doszło w okresie od lutego do października 2011 r. w Haczowie i Krośnie. Mariuszowi K. – funkcjonariuszowi Urzędu Celnego w Krośnie, w zamian za zaniechanie kontroli celnej określonych lokali oraz informowanie o planowanych kontrolach celnych w tych lokalach zostały wręczone korzyści majątkowej w łącznej kwocie co najmniej 16 tysięcy złotych.

Celnik poddał się dobrowolnie karze

W odrębnym postępowaniu Mariusz K. został prawomocnie skazany za korupcję na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat. Ponadto sąd orzekł wobec tego oskarżonego zakaz zajmowania stanowiska funkcjonariusza Służby Celnej na okres 5 lat.

Nielegalne gry hazardowe i pranie pieniędzy

Kolejne zarzuty dotyczą urządzania gier hazardowych wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Ponadto Artur L. i Mariusz P. zostali oskarżeni o przestępstwo prania brudnych pieniędzy w łącznej wysokości co najmniej 113 tysięcy złotych. Grozi im za to do 10 lat pozbawienia wolności.

Kolejnych 25 osób prokurator oskarżył o udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz urządzanie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Następne 25 osób zostało oskarżonym o prowadzenie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych.

 17 osób ma już wyroki

Wcześniej prokurator oskarżył 17 osób o urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej. W ich sprawach zapadły już prawomocne wyroki.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułGenesis Helium 300BT ARGB – brzmienie bardziej osobiste
Następny artykułZadbajmy o przyszłość polskiej kranówki!