Prokuratura zajęła majątek miliardera w kraju i za granicą na kwotę 200 mln zł, na co obrońcy biznesmena złożyli zażalenie. W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że Czarnecki nie posiada w śledztwie statusu podejrzanego i zabezpieczenie uchylił.
Czytaj więcej
Do wyroku sądu odniosła się Prokuratora Regionalna w Warszawie. “Czwartkowa decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie o uchyleniu zabezpieczeń o wartości ponad 200 mln złotych na majątku Leszka Cz., podejrzanego o popełnienie oszustw na szkodę klientów Idea Bank S.A. oraz wyrządzenie bankowi szkody w wielkich rozmiarach jest błędna” – powiedział rzecznik Prokuratury Regionalnej w Warszawie prok. Marcin Saduś w rozmowie z Polską Agencją Prasową.
“Co szczególnie bulwersujące, sąd wyszedł poza swoje kompetencje wynikające z Kodeksu postępowania karnego, orzekając, że Leszek Cz. rzekomo nie posiada w śledztwie statusu podejrzanego” – wskazał Saduś.
“Niestabilne i chaotyczne orzecznictwo w tej sprawie zasługuje na skrajnie negatywną ocenę. Uniemożliwienie rozpoznania na sali sądowej sprawy osoby podejrzanej o gigantyczne oszustwa to działanie typowe dla adwokata, a nie niezawisłego sądu” – dodał prok. Marcin Saduś.
Na te słowa zareagował mec. Roman Giertych, pełnomocnik Leszka Czarneckiego. – W imieniu pana dr Leszka Czarneckiego pozywam pana prokuratora Marcina Sadusia za użyte w dzisiejszym komunikacie kłamliwe sformułowania odnoszące się do przegranej dziś przez prokuraturę sprawy – napisał na Twitterze. – Domagamy się 250 tysięcy złotych na WOŚP oraz przeprosin – dodał.
W imieniu pana dr Leszka Czarneckiego pozywam pana prokuratora Marcina Sadusia za użyte w dzisiejszym komunikacie kłamliwe sformułowania odnoszące się do przegranej dziś przez prokuraturę sprawy.
Domagamy się 250 tysięcy złotych na WOŚP oraz przeprosin.— Roman Giertych (@GiertychRoman) November 18, 2021
Co śledczy zarzucają miliarderowi?
Jak podają, zgromadzone od kwietnia 2018 r. dowody wskazują, że
Czarnecki jako przewodniczący Rady Nadzorczej Idea Banku S.A. był w
banku osobą faktycznie podejmującą kluczowe decyzje, miał wiedzę na
temat szczegółów dokonywanej za pośrednictwem Idea Bank S.A sprzedaży
obligacji korporacyjnych GetBack. Miał akceptować ten proceder chociaż
bank nie miał wymaganego zezwolenia KNF na prowadzenie takiej
działalności, a jego klienci byli wprowadzani w błąd co do gwarancji
zysku i bezpieczeństwa inwestycji w obligacje GetBack – zaznacza prok.
Saduś.
Autopromocja
FORUM ESG
Co warto wiedzieć o ESG? Jej znaczenie dla firm i gospodarki.
CZYTAJ WIĘCEJ
Przedsięwzięcie, zdaniem prokuratury, było przeprowadzone z
premedytacją, a biznesmen miał działać „wspólnie i w porozumieniu” z
byłym prezesem GetBacku Konradem K., i innymi podejrzanymi. Piastując
funkcję szefa RN, miał wiedzieć i akceptować handel obligacjami GetBack i
robić to „z chęci zysku”. W efekcie, niekorzystnego rozporządzenia
mieniem (czyli oszustwa) ok. tysiąc klientów Idea Banku straciło 130 mln
zł.
Jak podkreślają śledczy, do ogłoszenia zarzutów biznesmenowi nie doszło, bo „notorycznie ukrywa się on przed organami ścigania” – chociaż co najmniej od 10 września ubiegłego roku wie, że prokuratura zamierza ogłosić mu zarzuty popełniania przestępstw.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS