A A+ A++

26.05.2020r. 14:22

Francuska Komisja Energii Jądrowej i Energii Alternatywnych (CEA) wezwała Komisję Europejską, aby nie podejmowała decyzji, które sektory powinny zostać uwzględnione w Taksonomii UE zanim nie zostanie przeprowadzona dogłębna analiza wpływu energii jądrowej na środowisko, oparta na dowodach naukowych.
CEA, finansowana przez rząd organizacja badawcza, przekazała w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną do towarzystw jądrowych i organizacji badawczych, że analiza powinna rozpocząć się natychmiast, aby wnioski były dostępne, zanim Komisja podejmie decyzję, które sektory powinny zostać uwzględnione w przepisach aktów delegowanych. Projekty pierwszych dwóch aktów oczekuje się na jesieni, a ich przyjęcie do końca roku.

Taksonomia stworzy wspólny język i kryteria, do których inwestorzy mogą się odnosić, inwestując w projekty i działania gospodarcze, które mają znaczący pozytywny wpływ na klimat i środowisko. Stanowi ona, że przy ocenie zrównoważenia działalności gospodarczej należy wziąć pod uwagę szereg celów środowiskowych.

W marcu grupa ekspertów technicznych Komisji Europejskiej zaleciła, aby nie uwzględniać energii jądrowej w taksonomii do czasu stwierdzenia, czy łańcuch dostaw przemysłu jądrowego nie powoduje znaczącej szkody dla innych celów środowiskowych.

Zasada “nie wyrządzaj żadnej znaczącej szkody” (DNSH) ma na celu zagwarantowanie, że technologie energetyczne nie będą szkodzić innym celom, tym.in. w zakresie gospodarki obiegu zamkniętego, różnorodności biologicznej, utrzymania równowagi systemów wodnyc i walki z zanieczyszczeniami.

CEA zasugerowała, że analiza mogłaby zostać przeprowadzona przez Wspólne Centrum Badawcze (JRC), a następnie przekazana państwom członkowskim do konsultacji. Centrum JRC stanowi zaplecze naukowe i bazę danych Komisji, które zatrudnia naukowców w celu udzielania niezależnych zaleceń i porad naukowych.

W ubiegłym miesiącu ponad 100 towarzystw jądrowych, naukowców i ekologów napisało list do Komisji Europejskiej i decydentów UE, wzywając ich do przeprowadzenia przez ekspertów “sprawiedliwej i terminowej” oceny energii jądrowej według kryterium DNSH.

W liście stwierdzono, że ocena musi opierać się na dowodach naukowych i nie powinien mieć na nią wpływu żaden program polityczny ani ideologiczny. “Zwalczanie zmian klimatu jest sprawą najwyższej wagi, w której należy uwzględnić rolę wszystkich niskoemisyjnych źródeł energii, a ostateczna taksonomia dotycząca zrównoważonych finansów musi to uwzględniać” – zawierał list.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułWybory prezydenckie. Jak zagłosowaliby brzozowianie? (ANKIETA)
Następny artykułPremier Holandii przez restrykcje nie odwiedził umierającej matki. Kim jest Mark Rutte?