Zarzuty dotoczyły rzekomego przekroczenia uprawnień przy kwestionowaniu istnienia stosunku służbowego sędziów Izby Dyscyplinarnej oraz doprowadzenia do umorzenia postępowania karnego z uwagi na podważanie statusu sędziów SN.
„Podważanie skuteczności uchylenia Andrzejowi Z. immunitetu prokuratorskiego przez Izbę Dyscyplinarną SN może prowadzić do podważania biegu innych postępowań w sprawach, które wymagały, bądź będą wymagać uchylenia immunitetu prokuratorskiego albo sędziowskiego” – komentowała wówczas Prokuratura Krajowa.
Sędzia Pilśnik ścigana za uchylenie aresztu. W tle sprawa prokuratora oskarżonego o wzięcie miliona złotych łapówki
Sprawa dyscyplinarna sędzi Pilśnik trafiła w 2023 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej, która powstała w miejsce zlikwidowanej Izby Dyscyplinarnej. SN uniewinnił wtedy warszawską sędzię.
– Decyzję o uchyleniu immunitetów sędziowskiego i prokuratorskiego w tamtym czasie podejmowała Izba Dyscyplinarna SN, co do statusu której były wówczas poważne zastrzeżenia – w ten sposób argumentował postanowienie o uniewinnieniu sędzia SN Wiesław Kozielewicz.
Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów nie poddał się jednak i w marcu 2023 r złożył w tej sprawie odwołanie. Jednak po zmianie rządu nowy minister sprawiedliwości, Adam Bodnar, powołał tzw. rzeczników dyscyplinarnych „ad hoc”, którzy przejęli prowadzenie wielu spraw przeciwko sędziom i prokuratorom. Tak też stało się w sprawie sędzi Pilśnik. W rezultacie rzecznik „ad hoc” złożył oświadczenie o wycofaniu wcześniejszego odwo … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS