GerdaReschke
29.11.2024, 08:20
Najprościej przedłużyć odcinkowy pomiar prędkości aż do skrętu do Lublina. Nikt tam nie przestrzega prędkosci. Na Siekierkowskim to samo.
już oceniałe(a)ś
Muna
29.11.2024, 07:35
Cud! W końcu niedasizm został zastąpiony – da się! Wystarczy posłuchać obywateli i postawic ekrany. Niby proste, a jednak urzędasy mocno się trzymali.
już oceniałe(a)ś
29.11.2024, 08:19
A w Ursusie przy S2 #niedasie podwyższyć ekranów które są niższe od TIRa.
już oceniałe(a)ś
n-p-w
29.11.2024, 10:58
Najpierw nastawiali ekranow przy kazdej nowej ulicy w absurdalnych miejscach szpecąc miasto, a potem latami trzeba było walczyć tam, gdzie jest to rzeczywiście potrzebne.
już oceniałe(a)ś
aporn
29.11.2024, 10:19
W sprawie Wilanowa to bezczelność i wyłudzanie Za te ekrany powinni płacić deweloperzy i nabywcy tych domów Jedni wiedzieli co i gdzie budują a kupujący wiedzieli co kupują i po jakiej cenie Dobrze pamiętam kulejącą w tych osiedlach sprzedaż Nie ma powodu by wydawać nasze podatki na wspieranie cwaniaków
już oceniałe(a)ś
Jakikolwiek1
29.11.2024, 10:06
A Trasa Łazienkowska? Od lat urzędnicze “nie da się”. A budynki są tam tuż obok trasy.
już oceniałe(a)ś
mccSky
29.11.2024, 13:33
Jaki jest sens robienie odcinkowego pomiaru prędkości pomiędzy Wilanowem a Lubelską, skoro pomiędzy nimi są dwa inne węzły?
No chyba, że na każdym zjeździe i wjeździe postawią bramkę… ale kto bogatemu zabroni…
już oceniałe(a)ś
LesterGreelack
29.11.2024, 12:10
“Ale po przetargach wykonawcy oszczędzili na zabezpieczeniach przed hałasem”. To nie wykonawcy projektowali trasę ignorancie ….
już oceniałe(a)ś
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS