Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego wniosła o stwierdzenie niekonstytucyjności najważniejszych definicji obowiązującej od 20 lat ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jej zdaniem, definicje takie jak „władza publiczna”, „osoby pełniące funkcje publiczne” czy „związek z pełnieniem funkcji publicznej” w nieuprawniony sposób poszerzają rozumienie podmiotów obowiązanych do udostępniania informacji publicznej, co ma być sprzeczne z konstytucyjną zasadą określoności prawa. A obowiązek udostępniania przez władze informacji „o osobie pełniącej funkcję publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji” ma wkraczać w sferę prywatności, co ma naruszać nie tylko konstytucję, ale i prawo międzynarodowe.
I Prezes SN kwestionuje także odpowiedzialność karną za nieudostępnienie informacji publicznej. Przypomnijmy, że zgodnie z art. 23 ustawy, ten kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do rok.
Najpierw rozprawa w TK miała się odbyć 17 listopada, ale została przełożona na 15 grudnia. Dzisiaj rozprawa TK znów została odroczona bez podania terminu. Jak wyjaśniono – z powodu konieczności udziału przedstawicieli Sejmu w głosowaniach. Sejm w stanowisku dla TK poparł wniosek Manowskiej.
Czytaj więcej
Przypomnijmy, że Fundacja Lux Veritatis, której prezesem jest o. Tadeusz Rydzyk posłużyła się wnioskiem Małgorzaty Manowskiej do TK, by odroczyć swój proces karny o nieudostępnienie informacji publicznej o swoich wydatkach. Subsydiarny akt oskarżenia przeciwko członkom zarządu Fundacji Lux Veritatis złożyła Sieć Obywatelska Watchdog Polska, organizacja działającą na rzecz jawności w sferze publicznej.
Czytaj więcej
Proces ws. fundacji Lux Veritatis. Ojci … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS