Poczta Polska wystąpiła do samorządów o przekazanie danych mieszkańców. Operator wyjaśnia, że został zobowiązany do zebrania danych przez premiera rządu Mateusza Morawieckiego. Od tego momentu nie cichnie spór o konieczność działań, bezpieczeństwo danych osobowych obywateli.
Poczta Polska została zobowiązania przez rząd do dostarczenia tzw. pakietów wyborczych obywatelom polskim z czynnym prawem wyborczym. W pakiecie mają się znajdować dokumenty do skutecznego oddania ważnego głosu w zbliżających się wyborach prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Od wielu dni toczy się w Polsce dyskusja nad konstutycyjnością „wyborów korespondencyjnych”, które w dobie pandemii koronawirusa zaproponował polski rząd. Ścierają się w niej politycy i sympatycy obozu rządzącego z opozycją i jej zwolennikami. Włączyli się w nią też prawnicy, konstytucjonaliści oraz naukowcy i publicyści. Przy okazji wychodzi na jaw wiele budzących wątpliwości wątków. Dlaczego wybory ma przeprowadzić czynny polityk rządzącej partii a nie jak dotąd Państwowa Komisja Wyborcza? Jak w czasach nałożonych rygorów sanitarnych pracownicy Poczty Polskiej, bez narażania własnego zdrowia, maja dostarczać pakiety wyborcze? Na jakiej podstawie samorządy mają operatorowi pocztowemu przekazywać dane mieszkańców, łącznie z danymi wrażliwymi (np. numerem PESEL). Dlaczego rozpoczęto działania w kierunku przeprowadzenia głosowania korespondencyjnego, skoro stosowna uchwała jeszcze nie obowiązuje – nie przeszła procesu legislacyjnego? Pytania się mnożą, codziennie dowiadujemy się o kolejnych wątpliwościach. Choćby dotyczących tajności wyborów gwarantowanych przez Konstytucję. Miały też wyciec wzory kart do głosowania. Nie ma dnia żeby prawnicy nie zgłaszali „dziur” w naprędce tworzonym prawie.
Poczta Polska, na podstawie rozporządzenia premiera, wystąpiła do samorządów o przekazanie danych mieszkańców. Operator pocztowy zwrócił się więc z pismem do samorządów. Wiele z nich nie potraktowało go poważnie, gdyż w miejscu na podpis osoby uprawnionej widniał jedynie napis „Poczta Polska”. Błąd naprawiono, jednak wątpliwości, czy samorządy mają prawo udostępnić dane osobowe w takim trybie nie rozwiano. Samorządy zmuszone zostały do podjęcia trudnej decyzji.
Jak postąpili włodarze w gminach naszego powiatu?
W Kęsowie odroczono podjęcie decyzji. Jak powiedziała portalowi Tucholanin.pl pracowniczka Urzędu Stanu Cywilnego w Urzędzie Gminy Kęsowo Emilia Szmaglińska: „Dopatrzyliśmy się we wniosku Poczty Polskiej błędów formalnych. Wysłaliśmy stosowne pismo z prośbą o ich wyjaśnienie. Do tej pory czekamy na odpowiedź”.
Danych nie przekazały gminy Lubiewo i Cekcyn, o czym poinformowały sekretarz Gminy Lubiewo Beata Napiątek oraz sekretarz gminy Cekcyn Halina Fryca.
Podobne stanowisko podjął burmistrz Tucholi Tadeusz Kowalski. W piśmie do Zarządu Poczty Polskiej deklaruje otwartość na współpracę przy organizowaniu wyborów prezydenta RP. Wskazał jednocześnie, że
„w aktualnym stanie prawnym żadna regulacja prawna nie czyni z z operatora pocztowego podmiotu uprawnionego do organizowania wyborów, gdyż tylko akty normatywne o charakterze powszechnie obowiązującym, prawidłowo ogłoszone mogą stanowić podstawę działań organów władzy publicznej.” Za takie trudno uznać projekty takich aktów na d którymi trwają nadal prace w parlamencie – podkreśli burmistrz i dodał, że „polecenie Prezesa Rady Ministrów nie jest źródłem powszechni obowiązującego prawa.” Dlatego włodarz nie czuje się zobligowany do podjęcia współpracy z Pocztą Polską w zakresie organizacji zbliżających się wyborów, zaś w aktualnym stanie prawnym przesłany przez Pocztę wniosek wraz z decyzją premiera Mateusza Morawieckiego nazwał „przedwczesnym i bezpodstawnym”.
Od sekretarza gminy Śliwice Piotra Spicy usłyszeliśmy, że gmina przekazała Poczcie Polskiej dane mieszkańców zgodnie z przesłanym wnioskiem.
Przez dwa dni nie udało się zdobyć informacji w Urzędzie Gminy Gostycyn. Nie udało się zadać pytania wójtowi Ireneuszowi Kucharskiemu, sekretarz gminy Dorota Gromowska nie wiedziała, czy dane zostały przekazane, podobnie pełnomocnik do spraw wyborów w Urzędzie Gminy Maria Okonek, która odesłała do kierownika Urzędu Stanu Cywilnego Hanny Kufel – ta z kolei była nieobecna w Urzędzie przez ostatnie dwa dni (4,5.05).
Komentarze
comments
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS