'Co autor miał na myśli?' W ratuszu głowią się nad skargami mieszkańców

W sprawie projektu MPZP przy ul. Derdowskiego w Chojnicach. Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego w Urzędzie Miejskim wskazuje, że uwagi mieszkańców są “niezrozumiałe” i zapewnia, że w kontrze ratusza są odpowiednie opinie i uzgodnienia w tej sprawie, a nawet i mapa z 1971 r.

^{Na zdjęciu: Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego Waldemar Gregus, fot. arch.}

Trwa ciąg dalszy sprawy terenu przy ul. Derdowskiego w Chojnicach, bowiem do Urzędu Miejskiego wpłynęło 9 uwag od mieszkańców zaniepokojonych zmianami zawartymi w projekcie MPZP tych okolic. Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego Waldemar Gregus zdziwiony jest jednak tym, że uwagi te są bardzo podobne. – Różnica polega na tym, że w niektórych uwagach skreślono słowo, że MZEC (w tej chwili SEC) nie obejmuje swoim zasięgiem całego miasta.

Co zawierają uwagi?

– Taką jedną z uwag do planu jest prośba o dodanie w MPZP informacji, że teren jest objęty konserwatorską, historyczną, średniowieczną strefą ochrony sylwety panoramy miasta. Z kolei w następnej z uwag wskazuje się, że prośba o ustalenie w MPZP szerokiej strefy buforowej zieleni składającej się między innymi z linii wysokich liściastych drzew gęsto posadzonych wzdłuż całości terenu, oraz tak zaprojektowanych, by w buforze stanowiły część istniejącej publicznej zieleni lasku i kompleksu Doliny Strugi Jarcewskiej – wymienia dyrektor Gregus i wskazuje, że uwagi te nawzajem się wykluczają. – Z jednej strony prosi się o ochronę sylwety miasta, z drugiej zaś prosi się o nasadzenie tylko wysokich liściastych drzew. We wniesionych uwagach mieszkańcy nawiązują również m.in. do planowanej budowy łącznicy pomiędzy ulicami Strzelecka-Derdowskiego przy Lasku Miejskim, czy pobliskiej ubojni zwierząt, zakładu mleczarskiego, oraz oczyszczalni ścieków, lecz urzędnik wskazuje, że plan tego terenu nie obejmuje swoim zasięgiem. W kilku kwestiach uwagi są dla urzędników „niezrozumiałe”. – Nie wiemy co jest intencją składającego – dodaje dyrektor Gregus. Jednym z niejasnych dla ratusza postulatów jest zapis o uwzględnieniu w planie „form ochrony konieczności wprowadzenia do projektu MPZP ustalenia niezanieczyszczania przez światło sztuczne w związku z położeniem terenu w kompleksie Doliny Strugi Jarcewskiej i Lasku Miejskiego oraz w panoramie chronionej”.  – Musimy wyłączyć światło wzdłuż dróg, wzdłuż domów, w domach? – pyta zdziwiony pracownik UM.

„Będziemy szli w kierunku, że tych uwag nie rozumiemy”

Aktualnie uwagi złożone do MPZP przez mieszkańców poczekają do najbliższej kwietniowej sesji Rady Miejskiej. Burmistrz zaproponuje rajcom ustosunkowanie się do nich, lecz dyrektor Gregus tłumaczy, że stanowisko będzie z pewnością negatywne. – Będziemy szli w tym kierunku, że albo nie rozumiemy uwagi, albo odrzucamy. Jako kontrargumenty na zarzuty o błędach w projekcie ratusz posiada m.in. uzgodnienie prognozy z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska czy inspektorami powiatowymi i wojewódzkimi. Projekty studium oraz planu pozytywnie zaopiniował również konserwator zabytków. Na podorędziu w UM jest także plan z 1971 r. – My tu nic nowego nie wymyślamy, nawet obwodnica jest tam wyrysowana.

Nie wszystko stracone, mieszkańcy będą mogli przyjść i porozmawiać

Mieszkańcy, którzy składali uwagi, czyli zarówno osoby fizyczne, jak i Przewodnicząca Rady Osiedla nr 4, a także „Inicjatywa Mieszkańców “Chojnice 2025/2075 dla Ochrony Lasku Miejskiego” będą mogli swoje obawy skonfrontować z argumentami ratusza na posiedzeniu komisji gospodarki komunalnej tuż przed sesją Rady Miejskiej. – Będziemy chcieli jakiś dialog zrealizować chcąc z jednej strony zrozumieć ten skomplikowany zapis o świetle sztucznym, natomiast prosimy te osoby, które przyjdą też zechciały słuchać nas, przygotujemy podstawy prawne, opinie i wszystko będzie do wglądu – zapewnia burmistrz Arseniusz Finster.

Przeczytaj także:

Dzielnica przemysłowa w centrum miasta? Burmistrz odnosi się do apelu mieszkańców

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ