Choć sprawę umorzono, numizmatyk z Gdyni nie odzyskał 13 tys. starych monet

– Jeden z policjantów stwierdził, że przyszli po trzy monety. Na moje pytanie, o jakie monety chodzi, nie wiedział, co powiedzieć – relacjonuje Jacek Urbański.

Wkrótce do policjantów dołączyli pracownicy pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków. – Nakazali funkcjonariuszom spakowanie całej mojej kolekcji: 10 dużych kartonów i szybko wyszli z mieszkania – mówi pan Jacek. Razem z numizmatami zabrali też laptop.

– Policja nie chciała zostać w mieszkaniu, żeby sfotografować i spisać wszystkie przedmioty. Było to złamanie wszelkich procedur. Policjanci zaczęli wymuszać na mnie dobrowolne wydanie przedmiotów. Powiedzieli, że jeżeli podpiszę dobrowolne wydanie, to dołożą wszelkich starań, żeby nic nie zginęło. A jeżeli okaże się, że monety nie były kradzione, to niezwłocznie mi je zwrócą – opowiada pan Jacek i zapewnia, że nawet najmniejsza część jego kolekcji nie pochodziła z kradzieży.

Laptop oddany po dwóch latach

Dopiero w połowie września 2018 r. policja zgodziła się na spisanie i sfotografowanie zbiorów w jego obecności. Kolekcjoner był kilkakrotnie przesłuchiwany w sprawie rzekomej kradzieży, policja prześledziła też jego wcześniejsze transakcje internetowe.

– Od tej pory minęły ponad dwa lata. Oddali mi laptop, ale bez dokumentacji zbioru, którą przechowywałem w komputerze. Nie postawiono mi żadnych zarzutów, a sprawa została prawomocnie umorzona. Nie zwrócili mi jednak mojego zbioru, ani jednej monety! Boję się, że moja kolekcja może zostać rozkradziona, jak to bywało w podobnych przypadkach – mówi Jacek Urbański, który o interwencję w tej sprawie zwrócił się do posła PO Tadeusza Aziewicza.

Poseł Aziewicz o wyjaśnienia w tej sprawie poprosił… Jarosława Kaczyńskiego, jako wicepremiera nadzorującego Ministerstwo Sprawiedliwości.

“Szokujące zdarzenia związane ze sposobem przeprowadzenia wspomnianej rewizji i przejęcia kolekcji oraz przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Gdyni (…) uzasadniają obawę, że mogło dojść do rażącego naruszenia praw obywatelskich” – napisał do Kaczyńskiego.

Sprawa prawomocnie umorzona

O sprawę zapytaliśmy Prokuraturę Okręgową w Gdańsku, która nadzoruje pracę Prokuratury Rejonowej w Gdyni.

Prokurator Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku: – Postępowanie przygotowawcze zostało zakończone 13 października 2020 r. decyzją o umorzeniu wobec stwierdzenia, że czyn będący przedmiotem postępowania nie zawiera znamion czynu zabronionego. Zabezpieczone przedmioty są dowodem rzeczowym w tej sprawie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami procesowymi, decyzja w przedmiocie rozstrzygnięcia o dowodzie rzeczowym jest podejmowana po uprawomocnieniu się decyzji o umorzeniu. Taka decyzja w stosownym czasie zostanie podjęta przez prokuratora – odpowiedziała nam w listopadzie zeszłego roku Grażyna Wawryniuk.

Od tej pory decyzja o umorzeniu się uprawomocniła, a mimo to Jacek Urbański nie odzyskał swojej kolekcji. Co więcej, nadal jest przesłuchiwany w gdyńskiej prokuraturze.

Poseł Tadeusz Aziewicz po raz kolejny interweniował w tej sprawie, tym razem w Prokuraturze Krajowej.

Inna sprawa toczy się dalej

Jak Prokuratura Krajowa tłumaczy fakt dalszych przesłuchań Jacka Urbańskiego i dalszą zwłokę w zwrocie jego kolekcji?

“Wobec nierozstrzygnięcia we wskazanym [umorzonym – red.] dochodzeniu zagadnień dotyczących m.in. nielegalnego poszukiwania i przywłaszczenia zabytków archeologicznych stanowiących własność Skarbu Państwa, Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadzi obecnie postępowanie o czyn z art. 109c ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zbytków i opiece nad zabytkami oraz o czyn z art. 284 § 1 k.k. Przedmiotowe postępowanie objęte zostało zwierzchnim nadzorem służbowym Prokuratury Okręgowej w Gdańsku” – napisał w odpowiedzi na interpelację posła Aziewicza prokurator krajowy Bogdan Święczkowski.

Dalej w odpowiedzi Bogdana Święczkowskiego czytamy: “Zgodnie z postanowieniem Prokuratora Rejonowego w Gdyni, dotyczącym dowodów rzeczowych zabezpieczonych w toku dochodzenia o czyny z art. 278 § 1 k.k. oraz z art. 263 § 4 k.k., część zabezpieczonych rzeczy, tj. przedmioty stanowiące zabytki archeologiczne, wyłączono do wskazanego wyżej postępowania o czyn z art. 109c ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zbytków i opiece nad zabytkami. Część dowodów rzeczowych, którą stanowią przedmioty kolekcjonerskie, bez wartości dla kultury, zwrócona ma zostać osobie uprawnionej”.

Kiedy ma zostać zwrócona ta “część”, prokurator krajowy nie określił.

– Ręce opadają. Już tracę nadzieję, że kiedykolwiek odzyskam moją własność – mówi kolekcjoner.

Zgłoś naruszenie/Błąd