CEEP opublikowało raport analizujący rosnące koszty systemowe w kontekście zielonej transformacji

Raport zwraca uwagę, że uwzględnienie kosztów systemowych w polityce klimatyczno-energetycznej UE i jej poszczególnych państw członkowskich, pozwoliłoby na wyrównanie szans rozwoju dla stabilnego i dysponowalnego źródła zeroemisyjnego, jakim jest energetyka jądrowa, a przez to zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego.

Raport omawia skutki jakie dla systemu energetycznego niesie masowa integracja źródeł pogodowo-zależnych oraz ich wpływ na pozostałych uczestników rynku energii. Mimo wielu korzyści płynących z rozwoju OZE powodują one wzrost kosztów utrzymania systemu oraz cen detalicznych dla odbiorców końcowych. Przy udziale niesterowalnych źródeł na poziomie 30-40 proc. miksu energetycznego, nawet połowa całkowitych kosztów produkowanej przez nie energii to dodatkowe koszty systemowe, w tym koszty rezerwy, bilansowania oraz rozwoju sieci. W przypadku osiągnięcia limitu elastyczności systemu elektroenergetycznego, dodatkowe koszty generowane przez te technologie zaczynają rosnąć wykładniczo.

W raporcie zawarto propozycję parametryzacji krzywych kosztów systemowych. Według autorów podane równania mogącą służyć do pierwszych, przybliżonych estymacji wpływu niesterowalnych źródeł energii na koszty funkcjonowania systemów elektroenergetycznych w przypadku braku krajowych modeli matematycznych opisujących te efekty. Wraz z parametryzacją kosztów systemowych załączony został przegląd badań naukowych z tej dziedziny. Przeprowadzono również porównanie cen hurtowych i detalicznych energii elektrycznej na rynku europejskim wskazując odwrotne trendy związane z rozwojem OZE między tymi wskaźnikami.

Autorzy postulują, że zaplanowanie zrównoważonej transformacji energetycznej wymaga uwzględnienia wszystkich kosztów: inwestorskich, systemowych, środowiskowych, klimatycznych, a także wpływu makroekonomicznego i geopolitycznego rozważanych technologii. Pomijanie części kosztów przy projektowaniu strategii będzie skutkowało przyjęciem rozwiązania społecznie i kosztowo nieoptymalnego, prowadząc do zaburzeń w rozwoju gospodarczym Europy.