Wniosek o przekazanie prezydentowi sprawy zbuntowanych sędziów Sądu Najwyższego trafił już do prof. Małgorzaty Manowskiej, I Prezes SN. O tej inicjatywie, 26 października, jako pierwszy informował portal wPolityce.pl. W przekazanym naszej redakcji wniosku czytamy o tym, że sędziowie, którzy podważają status innych sędziów nie powinni trafiać do składów orzekających, gdyż swoim oświadczeniem z 17 października zrzekli się urzędu.
CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Sensacyjny zwrot w wojnie z „kastą”! SN sprawdzi, czy można usunąć z urzędu tych, którzy nie chcą orzekać z „nowymi” sędziami
O wniosku odważnego sędziego Pawła Czubika z Sądu Najwyższego pisaliśmy już pod koniec października. To on wniósł o zbadanie, czy 30 sędziów SN nie zrzekło się urzędu oświadczając, że nie będą orzekać wspólnie z „neosędziami”. Teraz, jak informuje portal Niezależna.pl, do I Prezes SN trafił już formalny wniosek, z którego wynika by prof. Małgorzata Manowska
Pozbawione podstaw jest komponowanie obecnie składów z udziałem osób, które zrzekły się swoich funkcji sędziowskich. Zrzeczenie się statusu sędziego zgodnie z art. 36 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym ma charakter konstytutywny. Po zaistnieniu stosownego zdarzenia konstytuującego zrzeczenie niezbędne jest przedstawienie przez Pierwszą Prezes ww. oświadczenia do KRS i Kancelarii Prezydenta RP. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej deklaratywnie stwierdza wystąpienie zrzeczenia ze skutkiem od chwili złożenia oświadczenia. W związku z powyższym zwracamy się więc do Pierwszej Prezes z wnioskiem o jak najszybsze dopełnienie wspomnianej procedury; przemawia za tym bowiem szeroko pojęte dobro wymiaru sprawiedliwości
– czytamy w treści uzasadnienia do wniosku.
Bunt 30 sędziów
W kuriozalnym i bezprawnym oświadczeniu 30 sędziów, z 17 października zaznaczono, że w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu przesądzono, że orzekanie sędziów powołanych na wniosek obecnej KRS stanowi naruszenie prawa do sądu. To stwierdzenie rażąco kłóci się z orzeczeniami polskiego Trybunału Konstytucyjnego.
Mając na uwadze przedstawione racje, oświadczamy, że nie widzimy możliwości wspólnego orzekania z osobami powołanymi w wadliwej procedurze. Sędzia nie może świadomie naruszać prawa obywateli do sądu i narażać Państwa Polskiego na obowiązek wypłacania wysokich odszkodowań. Zachowanie przeciwne pozostaje w opozycji do obowiązku „służenia wiernie Rzeczypospolitej Polskiej” i „stania na straży prawa i praworządności”, o których mowa w ślubowaniu sędziowskim
– czytamy w piśmie zbuntowanych sędziów.
PAP, Niezleżna.pl, WB
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS