Identyfikacja przestępcy na podstawie analizy odcisków palców wydaje się być niezawodna, ale eksperci od daktyloskopii różnią się czasem w ocenie, czy odcisk znaleziony na miejscu zbrodni pasuje do linii papilarnych podejrzanego.
Zdarza się nawet, że ten sam ekspert wydaje różne opinie, kiedy dwa razy ocenia ten sam odcisk. Podobnie jest w medycynie. Pacjenci od jednego lekarza dowiadują się, że niezbędna jest operacja, a od drugiego, że wystarczy seria leków. Zjawisko szumu, czyli niepożądanych rozbieżności w osądach, jest szczególnie częste w psychiatrii, co nie wydaje się dziwne, ale dlaczego zdarza się też przy interpretacji zdjęć rentgenowskich? Co powoduje, że ludzie wydają różne opinie i podejmują różne decyzje w identycznych sprawach? Z czego wynikają te nasze ograniczenia i wreszcie czy za wszelką cenę należy z szumem walczyć? Na te pytania odpowiadają autorzy książki „Szum”. Odpowiedzi wcale nie są oczywiste.
Daniel Kahneman, Olivier Sibony, Cass R. Sunstein, Szum, czyli skąd biorą się błędy w naszych decyzjach, wyd. Media Rodzina
5/6
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS