Pod koniec września 2021 roku, gdy mieliśmy do czynienia z intensyfikacją kryzysu na granicy polsko-białoruskiej, troje dziennikarzy, zostało zatrzymanych, gdy – jak utrzymywali – zabłądzili i trafili do strefy stanu wyjątkowego. Stan wyjątkowy obowiązywał wtedy od 2 września na terenie części województw podlaskiego i lubelskiego – obejmował pas ponad 180 miejscowości przygranicznych.
Przedstawiciele mediów na 48 godzin stracili cały swój sprzęt łącznie z telefonami oraz wszystkie dokumenty. Następnego dnia stanęli przed Sądem Rejonowym w Sokółce, gdzie uznano ich za winnych wykroczenia z art. 23 ust. 1 pkt 7 Ustawy z dnia 21 czerwca 2002 r. o stanie wyjątkowym. Sędzia zastosowała jednak nadzwyczajne złagodzenie kary i ukarała dziennikarzy jedynie naganą.
Tak ukarano Maję Czarnecką z AFP Sprawdzam oraz przedstawicieli niemieckiej telewizji ARTE: dziennikarkę Ulrikę Daessler oraz kamerzystę tej stacji. Sprawą reporterów zainteresował się rzecznik praw obywatelskich, który złożył kasację do Sądu Najwyższego. W listopadzie RPO wskazywał, że dziennikarzy ukarano niesłusznie, wniósł o uchylenie wyroku i ich uniewinnienie:
„RPO wskazywał, że zakaz wprowadzono niezgodnie z Konstytucją. Rząd wykroczył bowiem poza ograniczenia praw jednostki zakreślone w rozporządzeniu Prezydenta RP o stanie wyjątkowym, które dotyczą zakazu przebywania w ustalonym czasie i w oznaczonych miejscach, obiektach i obszarach. Dlatego nie mogło to być podstawą ukarania dziennikarzy”
19 stycznia 2022 roku biuro RPO poinformowało, że dzień wcześniej, Sąd Najwyższy uznał tę kasację i uniewinnił dziennikarzy. Jak czytamy na stronach RPO:
„Rozporządzenie Rady Ministrów ws. zakazu przebywania na obszarze objętym stanem wyjątkowym jest niekonstytucyjne – nieproporcjonalnie wkroczyło bowiem w wolność wyboru miejsca pobytu. Naruszyło też konstytucyjną wolność mediów, ponieważ nie ujęto dziennikarzy w licznych wyjątkach od zakazu pobytu w strefie stanu wyjątkowego”.
Uzasadnienie SN ws. kasacji – sprawa dziennikarzy ze strefy stanu wyjątkowego
„Z uwagi na to, że U.D., M.C. i A.S. (inicjały dziennikarzy – red.) nie popełnili przypisanego im czynu, a zatem ich skazanie było oczywiście niesłuszne, konieczne było uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w S. z 29 września 2021 r. i uniewinnienie ich od popełnienia przypisanego im wykroczenia z art. 23 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 21 czerwca 2002 r. o stanie wyjątkowym” – padło w przytaczanym przez RPO postanowieniu Sądu Najwyższego.
„SN nie znajduje powodu, dla którego tak dotkliwe ograniczenie wolności, a pośrednio wpływające na możliwość skorzystania z szeregu innych praw i wolności, byłoby w tych okolicznościach uzasadnione” – to inny, kluczowy fragment orzeczenia Sądu Najwyższego.
Czytaj też:
Zapora na granicy z Białorusią. Kiedy rozpocznie się budowa?
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS