Sąd odwoławczy zmienił jednak kwalifikację prawną czynu na działanie nieumyślne; sąd I instancji przyjął, że było to działanie umyślne. Mimo tej zmiany uznał jednak, że kara jest adekwatna do odpowiedzialności oskarżonego za katastrofę .
SA utrzymał pozostałą orzeczoną przez sąd w Przemyślu karę dla Mykoły Ł., w tym zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na terenie Polski przez 15 lat. Utrzymany też został nakaz zapłaty po 10 tys. zł nawiązki dla oskarżycielki posiłkowej i pokrzywdzonej w katastrofie – Tamary P., żony mężczyzny, który zginął oraz trzech innych pokrzywdzonych.
Od wyroku I instancji apelację złożyli obrońca oskarżonego oraz pełnomocnik jednego z oskarżycieli posiłkowych. Prokuratura nie wniosła apelacji - kara dla kierowcy zasadniczo taka, której w mowie końcowej domagała się prokurator Beata Starzecka.
Oskarżonego nie było na ogłoszeniu wyroku.
Jak mówił w ustnym uzasadnieniu wyroku przewodniczący składu orzekającego sędzia Zygmunt Dudziński podstawową kwestią, którą miał ustalić sąd w obu instancjach było, czy sprowadzenie katastrofy w ruchu lądowym nastąpiło umyślnie czy nieumyślnie. A jeżeli umyślnie, jak przyjął sąd okręgowy, to czy nastąpiło to w zamiarze bezpośrednim, czy ewentualnym.
Jak przypomniał … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS