Na pierwszy ogień poszły wygrywane przez polskich przedsiębiorców rozprawy, w których sądy stwierdzają, że rząd nie mógł nakazać zamknięcia biznesu, gdyż użył do tego rozporządzenia, a nie ustawy. – To indywidualne przykłady. To są sądy administracyjne, nie są to ostateczne wyroki. Rozporządzenie powinno być wystarczające – stwierdziła wiceminister pracy, rozwoju i technologii Olga Semeniuk.
Wiceminister dopytywana, ilu przedsiębiorców aktualnie buntuje się przeciwko zakazom i otwiera biznesy, wskazała na ok. 150-200 obiektów. Jak stwierdziła, podmioty te nie otrzymają rządowej pomocy w ramach tarcz antykryzysowych.
Restauracje? Galerie handlowe? Stoki? Prowadzący wskazuje nieścisłości
Podczas rozmowy, prowadzący Marcin Zaborski wytykał rządowi stworzenie niejasnych przepisów. – Dlaczego rząd nie stosuje się do zasad narodowej kwarantanny, które sam ustalił kilka miesięcy temu? – dopytywał. – Biorąc pod uwagę, jaka jest sytuacja w całej Europie, nowe szczepy koronawirusa, musieliśmy zdecydować się na twarde ograniczenia – tłumaczyła Semeniuk. – Teraz mamy ustabilizowaną sytuację, jeśli chodzi o wzrost zakażeń. Mamy to pod kontrolą – dodała.
– Kto przygotował dla rządu ekspertyzy, np. w kwestii tego, jak rozprzestrzeniania się wirus? – pytał Zaborski, wskazując, że politycy ciągle mówią, że w restauracjach istnieje największe ryzyko przenoszenia patogenu. Semeniuk nie umiała jednak odpowiedzieć na to pytanie.
– Czy ktoś to w Polsce w ogóle zbadał? Ile osób zaraziło się w restauracjach? – nie odpuszczał prowadzący. Jednak i to nie przyniosło efektu.
– Dlaczego sklep z winami w galerii handlowej jest otwarty, a z elektroniką nie? A sklep z książkami dlaczego działa, a gastronomia nie? – wymieniał Zaborski. – Są standardy dotyczące metrażu sklepu i też tego, co sprzedaje – odpowiadała Semeniuk. – Są też opinie, że niektóre miejsca powinny być otwarte, bo nie są zagrożeniem. Taka opinia dotyczy np. solarium – kontynuował Zaborski. – Opinia opinii nierówna – orzekła wiceminister.
„Widzi pan różnicę między wybraniem się do galerii, a na stok?”
Na pytanie, dlaczego Ministerstwo Pracy, Technologii i Rozwoju rekomenduje otwieranie galerii, a nie rekomenduje otwierania stoków narciarskich, Semenuk stwierdziła z kolei, że w przypadku stoków istnieje większa mobilność.
– Widzi pan różnicę między wybraniem się do galerii, a na stok? – mówiła rozdrażniona. Uznała przy tym, że im więcej osób na stokach, tym więcej osób w… hotelach, których otwarcie, przypomnijmy, nie było do tej pory w żaden sposób wiązane z otwieraniem stoków.
Wiceminister nie chciała następnie odpowiedzieć na pytanie dziennikarza o ozusowanie umów śmieciowych, stwierdzając, że to nie jej kompetencje. Między wiceminister a prowadzącym doszło wtedy do kolejnej ostrej wymiany zdań, w której Zaborski zarzucił wiceminister unikanie odpowiedzi na konkretne pytania.
Czytaj też:
Otwarcie centrów handlowych i hoteli. Premier ma jutro ogłosić luzowanie obostrzeń
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS