Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 1543 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2.
Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
– 312 osób z Lublina,
– 61 osób z Zamościa,
– 58 osób z Białej Podlaskiej,
– 31 osób z Chełma,
– 123 osób z powiatu zamojskiego,
– 120 osób z powiatu lubelskiego,
– 114 osób z powiatu bialskiego,
– 100 osób z powiatu łukowskiego,
– 117 osób z powiatu puławskiego,
– 88 osób z powiatu świdnickiego,
– 68 osób z powiatu kraśnickiego,
– 58 osób z powiatu łęczyńskiego,
– 49 osób z powiatu chełmskiego,
– 42 osób z powiatu lubartowskiego,
– 36 osób z powiatu radzyńskiego,
– 31 osób z powiatu biłgorajskiego,
– 29 osób z powiatu janowskiego,
– 29 osób z powiatu tomaszowskiego,
– 26 osób z powiatu włodawskiego,
– 19 osób z powiatu ryckiego,
– 15 osób z powiatu hrubieszowskiego,
– 8 osób z powiatu opolskiego,
– 5 osób z powiatu parczewskiego,
– 4 osób z powiatu krasnostawskiego.
Do dnia 4 listopada 2020 roku potwierdzono łącznie 23044 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 9683 ozdrowieńców i zarejestrowano 309 zgonów. Aktualnie 27269 osób jest poddanych kwarantannie, a 298 objętych nadzorem epidemiologicznym.
Na terenie województwa lubelskiego zmarło 32 osoby:
1. M-52- pochodził z powiatu ryckiego- miał choroby współistniejące.
2. M-81- pochodził z powiatu radzyńskiego – miał choroby współistniejące.
3. M-67- pochodził z powiatu zamojskiego – miał choroby współistniejące.
4. M-60- pochodził z powiatu zamojskiego – miał choroby współistniejące.
5. K-94- pochodziła z powiatu zamojskiego – miała choroby współistniejące.
6. M-81- pochodził z powiatu zamojskiego – miał choroby współistniejące.
7. K-83- pochodziła z powiatu z Zamościa – miała choroby współistniejące.
8. K-73- pochodziła z powiatu z Zamościa – miała choroby współistniejące.
9. K-65- pochodziła z powiatu tomaszowskiego – miała choroby współistniejące.
10. M-66- pochodził z powiatu puławskiego – miał choroby współistniejące.
11. K-60- pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące.
12. K-89- pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące.
13. K-74- pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące.
14. K-83- pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące.
15. K-85- pochodziła z powiatu puławskiego – miał choroby współistniejące.
16. K-55-pochodziła z powiatu janowski- miała choroby współistniejące.
17. K-52- pochodziła z powiatu biłgorajskiego- miała choroby współistniejące.
18. K-57- pochodziła z powiatu biłgorajskiego – miała choroby współistniejące.
19. M-70- pochodził z powiatu biłgorajskiego – miał choroby współistniejące.
20. M-81- pochodził z powiatu biłgorajskiego – miał choroby współistniejące.
21. M-90- pochodził z powiatu kraśnickiego – miał choroby współistniejące.
22. M-66- pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące.
23. K-81- pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące.
24. M-71- pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące.
25. K-55- pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące.
26. M-83- pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące.
27. K-67- pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące.
28. M-88- pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące.
29. M-88- pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące.
30. M-91- pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące.
31. K-80- pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące.
32. K-62- pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS