“Strona może brać aktywny udział w postępowaniu, zgłaszać środki dowodowe i brać udział w czynnościach dowodowych, natomiast gdyby organizacja społeczna nie miała statusu strony, jej możliwości działania byłyby ograniczone tylko do udzielenia wyjaśnień, czyli byłaby ona tylko takim biernym uczestnikiem postępowania” – wskazał w uzasadnieniu podjętej w składzie siedmiorga sędziów uchwały NSA sędzia Jacek Chlebny.
Rozstrzygniecie NSA odnosi się do jednego z przepisów ustawy o ochronie zwierząt, który stanowi, że “w przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu lub zdrowiu, policjant, strażnik gminny lub upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, odbiera mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia”.
zobacz także:
Uchwałę NSA podjęto po złożonym latem zeszłego roku wniosku Prokuratora Generalnego (PG), w którym wskazano na rozbieżne orzeczenia sądów administracyjnych w takich sprawach.
Jak bowiem zaznaczył PG, dotychczas część sądów administracyjnych uznawała, że w prowadzonym następnie postępowaniu w sprawach decyzji o odebranie zwierzęcia organizacja, która podejmując … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS