Do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód wpłynął wniosek o
nadanie klauzuli wykonalności w celu rozpoczęcia egzekucji z nieruchomości.
Wierzyciel wniósł też o zwolnienie z kosztów sądowych. Oba wnioski wysłał do
sądu e-mailem i opatrzył podpisem zaufanym.
Referendarz sądowy wezwał go do usunięcia braków formalnych, tj. wysłania pisma
z podpisem własnoręcznym, oraz podania dodatkowych informacji.
Wierzyciel
uzupełnił te dane, wysyłając je jednak ponownie e-mailem z podpisem zaufanym.
Referendarz zwrócił wobec tego wniosek o zwolnienie z kosztów, jako
niepodpisany. W odpowiedzi wnioskodawca (znów pocztą elektroniczną) wniósł o
wyłączenie referendarza ze sprawy, jako stronniczego, oraz wszczęcie przeciw
niemu postępowania dyscyplinarnego – gdyż w jego ocenie odmowa uwzględnienia
pisma podpisanego elektronicznie naruszyła prawo Unii.
Czytaj więcej
Czy można wnosić pisma do sądu przy użyciu e-podpisu
Katowicki sąd postanowił zwrócić się z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału w
Luksemburgu. Chciał wiedzieć, czy rozporządzenie nr 910/2014 z 23 lipca 2014 r.
w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do
transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym (eIDAS) nakazuje sądowi państwa
członkowskiego przyjęcia pisma procesowego podpisanego podpisem elektronicznym
(o którym mowa w art. 3 pkt 10 tego aktu) w sytuacji, gdy przepisy krajowe nie
przewidują możliwości wnoszenia pism procesowych do sądu przy użyciu e-podpisu
w inny sposób niż za pośrednictwem systemu teleinformatycznego – którego sąd
pytający nie ma.
Warto zaznaczyć, że w myśl rozporządzenia podpisowi elektronicznemu nie można
odmawiać skutku prawnego równego podpisowi własnoręcznemu tylko ze względu na
jego formę … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS