Prof. Bralczyk został zapytany o określenie “trzecia płeć”, które według zwolenników teorii gender i ruchu queer jest potrzebne, aby podkreślać, iż istnieją nie tylko kobiety i mężczyźni, ale kilkadziesiąt różnych płci oraz tożsamości płciowych.
– Myślę, że ta “trzeciość” tej płci nie jest może najlepszym określeniem. Możemy mówić o różnych preferencjach, o różnych stosunkach do kwestii płci, ale sam nie lubię określenia “trzecia płeć” – przyznał ekspert w rozmowie z portalem Kozaczek.
– Mówiąc o gejach, homoseksualistach czy paniach, które wybierają miłość saficką, czyli lesbijkach, powinniśmy określać właśnie tymi słowami. Trzecia płeć wydaje mi się za bardzo enigmatyczna, to trochę tak, jak “trzeci wiek”. A co potem? Czwarta płeć i piąta? Trochę wpędzamy się w zaułek. A poza tym chyba niedobrze jest tak segregować. A kto wobec tego jest pierwszą płcią? A kto drugą płcią? I tak dalej i tak dalej – zauważył prof. Bralczyk.
Neutralność czyli rodzaj nijaki
Językoznawca wypowiedział się również w kwestii języka “neutralnego płciowo”. – Jeśli chodzi o te określenia typu neutralnego, to jest pewien problem i myślę, że to będzie z czasem problem coraz bardziej zaznaczony. Rodzaj nijaki trochę nie odpowiada, bo on trochę uprzedmiotawia człowieka. Mówić “ono” albo “to”, “ten” to może być mężczyzna, “ta” może być kobieta, a “to”? Od razu to obniża rangę i myślimy o “to”, że to to jest jakiś przedmiot albo w najlepszym przypadku zwierzę. I dlatego też nie chciałbym, żeby te neutralne, czy niby neutralne, bo to z łaciny “neutrum”, ten nijaki rodzaj tutaj funkcjonował – wyjaśnił ekspert.
Afera wokół “zdychania” zwierząt
Wybitny polski językoznawca pojawił się jakiś czas temu w TVP Info, w programie “100 pytań do”, gdzie naraził się miłośnikom zwierząt. Prof. Jerzy Bralczyk uświadomił im bowiem, że “pies nie może zostać adoptowany” i “nie może umrzeć”. – Pies niestety zdechł – stwierdził jednoznacznie. Dopytywany przez dziennikarza, dlaczego tak jest, odparł: – A dlaczego zwierzę żre, ma mordę czy paszczę, sierść, a nie włosy?
Po tych słowach w internecie dosłownie zawrzało. Na językoznawcę wylała się fala hejtu ze strony wielu internautów, a także dziennikarzy i celebrytów.
Czytaj też:
Edukacja queerowa na Harvardzie? Na uniwersytecie rusza nowy kursCzytaj też:
Lubelskie Centrum Kultury promuje “pracę seksualną”. “Sposób na godne życie”
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS