 Reklama |
|
Reklama |
Mieszkańcy Brzegu, działacze Ligi Ochrony Przyrody oraz część personelu medycznego samego szpitala nie ustają w działaniach mających zapobiec wycince drzew na terenie Brzeskiego Centrum Medycznego. Złożyli wniosek do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków o objęcie ochroną przyrodniczo- kulturową drzewostanu na terenie BCM, który ma zapobiec wycince drzew. Mieszkańcy dysponują także ekspertyzą, która wskazuje na różne przepisy prawa umożliwiające rezygnację z wycinki przy drodze przeciwpożarowej.
Dla przypomnienia, władze Powiatu Brzeskiego planują realizację inwestycji polegającej na zagospodarowaniu terenu wokół Brzeskiego Centrum Medycznego (między innymi wybudowanie parkingu samochodowego) oraz modernizacji odcinków ulic Łokietka i Sikorskiego. Realizacja inwestycji zakłada wycinkę kilkudziesięciu drzew wokół szpitala. Drzewa te są siedliskiem wielu gatunków ptaków, w tym także chronionych.
Od pewnego czasu opisujemy walkę zdeterminowanych mieszkańców przeciw planowanej wycince. Nie ustają oni w działaniach mających na celu zmianę planów dotyczących drzew wokół szpitala. Oprócz złożonych już do Rady Miasta Brzegu wniosków o uznanie dębu szypułkowego i klonu za pomniki przyrody, protestujący przeciw betonozie przy szpitalu podejmują następne działania. Złożyli także wniosek do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków o objęcie ochroną przyrodniczo- kulturową drzewostanu na terenie Brzeskiego Centrum Medycznego.
|
Reklama |
Czy drzewa wokół szpitala uratuje Urząd Ochrony Zabytków?
W swoim wniosku od Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków mieszkańcy zwracają się z prośbą o ustanowienie na terenie wokół brzeskiego szpitala obszaru dziedzictwa przyrodniczo- kulturowego. Uzasadniając podkreślają, że miejsce obecnego szpitala to tereny byłego cmentarza ewangelickiego z przetrwałym do dzisiaj zespołem parkowym. Początki cmentarza sięgają XVI wieku, drzewa rosnące tam są niemymi świadkami wydarzeń, w tym II wojny światowej oraz budowy samego szpitala brzeskiego. Według składających wniosek, odgrywają one znaczącą rolę w lokalnym ekosystemie, przyczyniając się do zachowania bioróżnorodności zwierząt, mających tam schronienie a ptakom dają miejsce na gniazda lęgowe.
– Ekologiczne podejście placówek medycznych i chronienie na swoich terenach zieleni wysokiej, jakimi są drzewa, buduje zaufanie pacjentów i ich rodzin, poprawia efektywność leczenia i komfort zdrowienia, zwłaszcza pacjentów leżących. Drzewa rosnące od strony południowej, chroniące ściany i okna szpitalne przed przegrzaniem, spełniają właśnie taką funkcję. Pragniemy ochronić jak największą ilość drzew dla nas wszystkich i przyszłych pokoleń. – czytamy w uzasadnieniu wniosku
Mieszkańcy składają ten wniosek ze względu na zagrożenie wycinką dużej ilości zdrowych drzew, przewidzianą, ich zdaniem, w podpisanej już umowie między Starostwem Brzeskim i wykonawcą (KRAW-BUD S.C.).
– Planowana modernizacja infrastruktury naziemnej (parkingi, alejki, drogi) i podziemnej (instalacje wodno- kanalizacyjne i elektryczne) wiąże się z wyrębem zdrowych, wiekowych drzew. Tylko objęcie ochroną prawną w/w kompleksu przyrodniczo- cmentarnego pozwoli zachować jego walory przyrodnicze i historyczne dla przyszłych pokoleń, a wszelkie planowane prace będą mogły być uzgadniane z kompetentnymi pracownikami odpowiednich organów ochrony środowiska. W związku z tym, że prace prawdopodobnie mają rozpocząć się już jesienią (po okresie lęgowym ptaków) bardzo prosimy o priorytetowe potraktowanie naszego wniosku. – podsumowują swój wniosek zbulwersowani planami wycinki przez starostwo mieszkańcy miasta.
Czy rzeczywiście należy wycinać drzewa przy drodze przeciwpożarowej?
Starosta Monkiewicz w swoich wyjaśnieniach często przywołuje jako argument opinię Komendy Wojewódzkiej PSP w Opolu, nakazującą wycinkę wzdłuż planowanej, wynikającej z przepisów, drogi pożarowej. Mieszkańcy jednak dysponują ekspertyzą, która wskazuje na różne przepisy prawa umożliwiające rezygnację z wycinki przy drodze przeciwpożarowej.
Autor tej opinii wskazuje, że zagadnienia dotyczące dróg pożarowych, jak zbliżenie dróg do budynku, a także występowanie przeszkód między drogą a budynkiem, reguluje par. 12 ust. 2 rozp. MSWiA w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych (Dz.U. nr 124 z 2009 r., poz. 1030). W rozporządzeniu tym określono, że dla budynków zakładów leczniczych, do których zaliczają się również szpitale, odległość bliższej krawędzi drogi pożarowej do budynku powinna mieścić się w przedziale od 5 do 15 m, co uzależnione jest od gabarytów drabiny i podnośnika. Dodatkowo wyznaczono ograniczenie wysokości stałych elementów zagospodarowania terenu zlokalizowanych między drogą a chronionym obiektem do 3 m. Jednakże kolejne ustępy (ust. 3, 6 i 7 par. 12) dają możliwości zachowania elementów zagospodarowania terenu, takich jak drzewa, przy spełnieniu określonych wymagań. Taką możliwość stwarza ust. 3 — dopuszcza takie planowania dróg, by objąć 30% lub 50% obwodu budynku w zależności od szerokości obiektów szpitalnych, i sumować poszczególne odcinki dróg operacyjnych, bez wliczania do wartości obwodu dróg dojazdowych.
– Dostęp może być rozpatrywany jako suma długości kilku odcinków, spełniających wymagania dotyczące oddalenia ich od ściany budynku, o których jest mowa w § 12 ust. 2, spełniających pozostałe wymagane parametry dotyczące ich nośności, szerokości, nachylenia, czy też minimalnych promieni łuków zewnętrznych, a drzewa mogą być między tymi odcinkami. Jednakże fragmenty dróg między ww. odcinkami chroniących budynek nie musza już spełniać przepisu dot. odległości drogi od przedmiotowego budynku oraz dot. przeszkód o wys. powyżej 3 m między drogą a budynkiem (par. 12 ust. 2). Ważne, by skośne odcinki omijające drzewo, nie przekraczały 15 m i tak jest np. w przypadku drzewa nr 24, 25 i 26. [od red.: podane numery drzew z projektu inwestycji przy szpitalu, znajdujące się przy wyznaczonej drodze przeciwpożarowej] – czytamy w opinii, którą dysponują mieszkańcy.
Autor opinii podaje jeszcze inne złagodzenia, które umożliwiają rezygnację z wycinki. Na przykład ust. 7 dopuszcza dla budynków o maksymalnie 3 kondygnacjach i wysokości maks. 12 m pominięcie niektórych wymagań dla drogi pożarowej, a zastosowanie tylko od drogi dojazdowej dojścia do budynku o długości maks. 30 m i szer. 1,5 m.
Co bardzo ciekawe, wymienione w opinii złagodzenia wymogów przeciwpożarowych przedstawiał, podczas wykładu w 2019 r. wygłaszanego dla projektantów zrzeszonych w opolskiej Izbie Budowlanej, st. brygadier Paweł Kielar. Wówczas komendant Komendy Miejskiej PSP w Opolu, a obecnie opolski Komendant Wojewódzki PSP.
Konkluzją ekspertyzy/opinii, którą dysponują mieszkańcy jest stwierdzenie, że „… pojedyncze drzewa przed elewacją szpitala nie muszą być przeszkodą…”. Autor ekspertyzy wskazuje również, że specyfika działań ratowniczych w szpitalach polega w większości na akcji wewnątrz budynków i przewożenia chorych z jednej strefy pożarowej do drugiej, co opisane jest w par. 227 rozp. w sprawie warunków technicznych dla budynków. W praktyce przez okna rzadko odbywa się ewakuacja chorych na wózkach lub noszach, co przemawia za skorzystaniem z ww. złagodzeń.
Nie wiemy, czy starosta Monkiewicz zapoznał się z tą ekspertyzą i jakie jest jego stanowisko wobec niej. Wysłaliśmy ją do starostwa. Jak tylko otrzymamy odpowiedź, poinformujemy o jej szczegółach
EKSPERTYZA DLA MIESZKAŃCÓW (fragmenty)
Park przy szpitalu – czy uda się uratować?
 Reklama |
|
Reklama |
|
Reklama |
|
Reklama |
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS