„Moje życie to fantazja”, „wszystko było zainscenizowane” – tak groźby kierowane do dziennikarza TVN tłumaczył oskarżony Mateusz Jaśko. Sąd ocenił je za absurdalne i skazał miejskiego aktywistę na karę grzywny.
W 2019 roku dziennikarz Michał Fuja prowadził prace nad reportażem dotyczącym giełdy kryptowalut. W pewnym momencie skontaktował się z nim Mateusz Jaśko, który najpierw przekonywał – a następnie groził i próbował przekupić reportera – aby ten porzucił temat.
Kwoty początkowo sięgały kilkudziesięciu tysięcy złotych, a ostatecznie padła propozycja miliona złotych. Pojawiły się też groźby uszkodzenia ciała, cytując oskarżonego – „połamania dziennikarza”. Chodziło o to, że za tyle pieniędzy, można spokojnie wynająć kogoś, kto poważnie pobije reportera.
Inscenizacja
Linia obrony Mateusza Jaśki polegała na przekonaniu sędziego Wojciecha Kolanki, że całość była inscenizacją wymyśloną razem z Michałem Fują na potrzeby jego materiału. Mateusz Jaśko miał tłumaczyć, że całe jego życie „opiera się na fantazji”.
Z tym, że groźby były „ustawione” nie zgodził się pokrzywdzony, a sąd w składanych przez oskarżonego wyjaśnieniach znalazł wiele sprzeczności. Chodziło m.in. o brak uzgodnienie szczegółów między rzekomo dogadanymi stronami czy też fakt wykonania zdjęć dziennikarzowi przez Jaśkę i ukazanie mu ich.
– Nie było żadnej inscenizacji, więc pozostaje na tapecie wersja Michała Fui i jest ona udokumentowana nagraniem z dwóch spotkań. Nie ma co prawda nagranej groźby „połamania”, ale zaraz po tym zdarzeniu, dziennikarz mailowo poinformował o tym swojego przełożonego. Ten dowód jest mocny i uwiarygadnia przedstawioną wersję – stwierdził sędzia Kolanko.
Według sądu groźby wywołały w dziennikarzu uzasadnione obawy, ale nie przed samym Mateuszem Jaśko, tylko jego mocodawcami, którzy nie tylko dysponowali nieograniczonymi pieniędzmi, ale też mieli liczne znajomości w półświatku. Sędzia podkreślił, że sam Jaśko powiedział dziennikarzowi, że „jest piz…” i się ich boi. – Groźba jak złoto – podsumował Wojciech Kolanko.
– Oskarżony swoimi słowami wywołał obawy u pokrzywdzonego na tyle mocne, że ten przez tydzień ukrywał się wraz z rodziną, a następnie dostał całodobową ochronę – przypomniał sędzia.
Łagodniejsza kara
Mateusz Jaśko został uznany za winnego i ukarany grzywną w wysokości 20 tys. złotych. Sędzia tłumaczył, że zastosował przepisy sprzed nowelizacji z 2020 roku, które są łagodniejsze dla oskarżonego. Jako przesłanki do zastosowania tych przepisów uznał niekaralność Mateusza Jaśki, prowadzenie przez niego ustabilizowanego życia osobistego i zawodowego oraz jego działalność prospołeczną w ramach profilu „Co jest nie tak z Krakowem”.
Wyrok jest nieprawomocny.
Po kilku godzinach od wyroku, Mateusz Jaśko opublikował film na Facebooku, w którym twierdzi, że nie zgadza się z wyrokiem i będzie składał apelację. Podkreślił, że nie zrobił nic niezgodnego z prawem. – Odbieram to jako nagonkę i atak na mnie – stwierdził Jaśko.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS