A A+ A++

Sędzia wojskowy prowadzący postępowanie w sprawie zamachu na USS Cole podjął wczoraj decyzję, iż nie uwzględni zeznań oskarżonego, Saudyjczyka Abd ar-Rahima an-Nasziriego, w których ten przyznał się do winy. Według sędziego treść zeznań została wymuszona przez agentów federalnych za pomocą tortur. Oskarżonemu grozi kara śmierci.

Nasziri jest przetrzymywany w bazie Guantanamo Bay i tam też był przesłuchiwany. New York Times cytuje postanowienie, w którym sędzia, pułkownik Lanny J. Acosta Junior, stwierdza: „Wyłączenie takich dowodów pociąga za sobą koszty społeczne. Ale dopuszczenie dowodów zdobytych poprzez tortury lub wynikłych z tortur przez ten sam rząd, który chce prowadzić postępowanie i stracić oskarżonego, może oznaczać jeszcze większe koszty społeczne”.

Atak na niszczyciel USS Cole (DDG 67) typu Arleigh Burke nastąpił 12 października 2000 roku. O 11.18 do okrętu stojącego w porcie w Adenie podpłynęła niewielka łódź z dwiema osobami na pokładzie. Gdy jednostki były dostatecznie blisko siebie, napastnicy uruchomili ładunki wybuchowe, robiąc w burcie okrętu wyrwę o wymiarach 12 na 18 metrów. W wyniku eksplozji zginęło siedemnastu marynarzy, a trzydziestu odniosło obrażenia. Okręt wrócił do normalnej służby dopiero w listopadzie 2003 roku.

Amerykanie podczas wyjaśniania okoliczności ataku odpowiedzialnością obarczyli sudański rząd. Bezpośrednimi sprawcami byli członkowie Al-Ka’idy, jednak Chartum nie tylko finansowo wspierał organizację, lecz również na jego terytorium wyszkoleni zostali dwaj zamachowcy. Sudańczycy początkowo zdecydowanie odrzucili oskarżenia i odmówili wypłaty jakichkolwiek odszkodowań. Po usunięciu prezydenta Omara al-Baszira nowy rząd postanowił dążyć do normalizacji stosunków ze Stanami Zjednoczonymi i zgodził się na wypłatę rekompensat, lecz bez wzięcia odpowiedzialności za atak.

Nasziri, mający dziś pięćdziesiąt osiem lat, był lokalnym dowódcą Al-Ka’idy na obszar krajów Zatoki Perskiej i jest oskarżony między innymi o zaplanowanie zamachu na Cole’a. Jego sprawa jest najdłuższą ze wszystkich toczących się w Guantanamo, a także jedną z najbardziej kontrowersyjnych.

Dziura w burcie USS Cole.
(US Navy)

Amerykanie pojmali Nasziriego w Zjednoczonych Emiratach Arabskich w 2002 roku. Początkowo był przetrzymywany w tajnych więzieniach CIA, tak zwanych black sites, w Tajlandii i Polsce. Poddawano go tam waterboardingowi (podtapianiu) i innym torturom, takim jak zamykanie w trumnie, bicie i grożenie egzekucją, aby wymusić zeznania i przyznanie się do winy. Wśród innych zarzutów, do których się przyznał, było zaplanowanie ataku samobójczego na francuski zbiornikowiec MV Limburg i planowanie porwania samolotu, który następnie miał być rozbity o jakiś statek. Na Kubę Nasziri trafił w roku 2005.

W 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż władze Rzeczypospolitej pozwalały służbom amerykańskim na przetrzymywanie i maltretowanie więźniów w Starych Kiejkutach, a tym samym dopuściły się naruszenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Nasziri otrzymał w śledztwie status pokrzywdzonego.

Przesłuchania Nasziriego i innego podejrzanego, Palestyńczyka Abu Zubejdy, w Tajlandii oraz tortury, jakim ich poddano, nagrano na wideo. Powstało w sumie ponad dziewięćdziesiąt taśm, z czego ogromna większość przedstawiała Abu Zubejdę (on również otrzymał status pokrzywdzonego przed ETPC). Wszystkie jednak zniszczono w listopadzie 2005 roku. Sześć lat później sąd federalny postanowił, że CIA i jej pracownicy nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za zniszczenie nagrań.

Adwokat Nasziriego Richard Kammen twierdzi, iż według Sondry Crosby spośród wszystkich ofiar tortur, z którymi Crosby miała do czynienia, jego klient jest jedną z najbardziej skrzywdzonych. Crosby to lekarka, której pozwolono, jako jednemu z pierwszych niezależnych ekspertów zewnętrznych, zbadać więźniów w Guantanamo Bay. Na Kubie nawet po zamknięciu programu „wzmocnionych technik przesłuchiwania” Nasziri i inni więźniowie byli maltretowani na inne sposoby: pozbawiano ich snu, zamykano w izolatkach i grożono torturami.

Prokuratorzy oskarżający Nasziriego uważają, że jego przyznanie się do winy uzyskane w Guantanamo Bay w roku 2007 to jeden z głównych dowodów w sprawie. Sam Nasziri utrzymuje, że nie był członkiem Al-Ka’idy i nie miał nic wspólnego z atakiem na Cole’a. Przyznaje jednak, iż znał osobiście Usamę ibn Ladina i przyjmował odeń pieniądze, które miały stanowić inwestycję we wspólne przedsiębiorstwo żeglugowe.

Zobacz też: Saudyjsko-irańskie odprężenie na kruchych podstawach

US Navy

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułНавіщо потрібен отвір у кухонній дошці: у мережі показали трюк
Następny artykułЭнергосистема выстоит зимой – Укрэнерго