Na samym wstępie wywiadu Leszczyna podkreśliła, że jej partia przy głosowaniu nad ustawą o Sądzie Najwyższym nie wybierała pomiędzy pieniędzmi i praworządnością. Jej zdaniem dylemat brzmiał: „pieniądze albo nic”.
– Czy jesteśmy w stanie z PiS-owskim rządem naprawić wymiar sprawiedliwości w Polsce? Nie! – stwierdziła wiceprzewodnicząca PO na antenie RMF FM. – Nie chcę powiedzieć, że wybraliśmy pieniądze, a nie praworządność – zastrzegała. – Praworządności w Polsce nie będzie, dopóki w Polsce będzie rządził PiS. My ją przywrócimy jesienią tego roku – obiecywała.
Leszczyna: PiS mówi „klęknijmy na chwilę”
Izabela Leszczyna zastrzegła, że jest politykiem, a nie konstytucjonalistą, więc nie będzie komentować zgodności z prawem proponowanych przez PiS rozwiązań. Zaznaczyła jedynie, że właśnie wątpliwości konstytucjonalistów sprawiły, iż jej ugrupowanie wstrzymało się od głosu, zamiast poprzeć nowelizację ustawy o SN.
Przedstawicielka Platformy zwróciła uwagę na jeszcze jeden aspekt całej sprawy. – Przy okazji wprowadzania zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym legła w gruzach cała PiS-owska propaganda o wstawaniu z kolan – mówiła. – Jak widzą, że są w narożniku, to mówią: klęknijmy na chwilę, pojedźmy do Brukseli, wyślijmy kogoś, i on pod dyktando Brukseli – powtarzam słowa pana premiera – napisze ustawę – mówiła.
Ustawa o SN. Jak głosowali posłowie?
Ostatecznie posłowie zadecydowali o przyjęciu projektu. W głosowaniu wzięło udział 444 posłów. Za przyjęciem projektu zagłosowało 203 polityków, przeciw opowiedziało się 52 a 189 wstrzymało się od głosu. 16 parlamentarzystów nie wzięło udziału w głosowaniu. Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, przeciwko opowiedzieli się m.in. posłowie Solidarnej Polski. Opozycji nie udało się zjednoczyć – każdy klub głosował inaczej.
Ustawa o SN – najważniejsze założenia
Projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym został złożony przez posłów PiS 13 grudnia. Wśród proponowanych zmian znalazł się m.in. pomysł, aby sądem rozstrzygającym sprawy dyscyplinarne sędziów był Naczelny Sąd Administracyjny w miejsce dzisiejszej Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Kolejna proponowana zmiana to doprecyzowanie zastosowania testu niezależności.
Takie warunki Szymon Szynkowski vel Sęk miał wynegocjować w Brukseli. – Jeśli te rozwiązania zostaną przyjęte przez polski parlament, wypełnią kamień milowy dotyczący wymiaru sprawiedliwości, który jest najbardziej kluczowy z punktu widzenia spełnienia warunków dla uzyskania środków z KPO – tłumaczył minister ds. europejskich.
Czytaj też:
Fitch wystawił Polsce rating. Minister finansów komentujeCzytaj też:
Inflacja w grudniu. Te produkty zdrożały najbardziej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS