Krew na dłoni Brauna. Przepychanki podczas rozprawy dr. Martyki

Jawność rozprawy dr. Martyki została wyłączona. – Możemy tylko powiedzieć, że zapadł wyrok negatywny dla pana doktora – zawieszenie w prawie wykonywania zawodu przez rok. Czekamy na uzasadnienie i będziemy się odwoływać – przekazała mediom prawnik lekarza. 

Według radcy prawnego Katarzyny Tarnawy-Gwóźdź “prawda jest po naszej stronie, bo dowody są po naszej stronie, bo badania naukowe są po naszej stronie”. – Dlatego nie ma znaczenia to, co się dzisiaj wydarzyło. Mamy możliwość odwołania się od tej decyzji, ono zostanie oczywiście – takie odwołanie – złożone i jak zawsze wygramy – mówiła cytowana przez portal dorzeczy.pl. 

Sporo działo się wokół samej sprawy. Po wydaniu wyroku, dr Grzesiowski, który był biegłym, poinformował za pośrednictwem Twittera, że kierowane są wobec niego “próby zastraszania, pomawiania”. Dodał też, że ujawniane są jego dane osobowe i zapewnił, że w stosunku do osób, które się do tego posuwają podejmie kroki prawne. 

“Jednocześnie informuję, że prowadzę moją aktywność ekspercką i edukacyjną w mediach pro bono, nie pobieram również żadnego wynagrodzenia za opiniowanie jako biegły w sprawach toczących się przed sądami lekarskimi. Wszelkie insynuacje w tym zakresie będę traktował jako pomówienie” – zaznaczył w kolejnym wpisie. 

W rozmowie z Interia.pl dr. Grzesiowski zaznaczył, że jego poniedziałkowe wpisy są ostrzeżeniem nie tylko dla dr. Pawła Basiukiewicza, który “wystąpił w obronie dr. Martyki”, ale dla wszystkich, którzy powielają jego narrację.

– Atakując mnie próbują wykazać, że moja opinia była wadliwa i w związku z tym dr Martyka otrzymał niesprawiedliwy wyrok – skomentował.

Dr Grzesiowski zaznaczył też, że działanie dr. Basiukiewicza “otworzyło śluzę i spowodo … czytaj dalej