Пытки майдановцев: Верховный суд отменил оправдательный приговор эксберкутовцу Хандрикину

Верховный суд Украины отменил постановление Киевского апелляционного суда, которым оправдали харьковского беркутовца Андрея Хандрикина, обвиненного в избиении и пытках активистов «Евромайдана». Об этом в Facebook сообщил адвокат Павел Дикань.

«Дело возвращается на новое рассмотрение к апелляции. Работа продолжается. Это очень важное решение, которое дает надежду на справедливое наказание», – написал адвокат.

Хандрикина обвиняют в жестоком избиении и пытках майдановцев Михаила Нискогуза и Владислава Цилицкого на колоннаде стадиона «Динамо» в Киеве 21 января 2014 года. «Беркутовцы» избили парней и сбросили с колоннады, а несовершеннолетнего к тому времени Низкогуза раздели и ударили ножом в бедро. Температура воздуха в этот день была -12°C.

Хандрикин – единственный из трех обвиняемых, оказавшийся на скамье подсудимых. Другие двое – Артем Войлоков и Владислав Мастега – бежали в Россию в апреле 2017 года, вскоре после того, как их уволили из СИЗО и отправили под домашний арест. Эпизоды с их участием выделили в отдельное производство.

По состоянию на 2019 год, Хандрикин занимал должность полицейского в батальоне конвойной службы Харьковской области. Его адвокат Валентин Рыбин интересен тем, что «специализируется» на защите «беркутовцев», боевиков террористических группировок «ДНР» и «ЛНР» и подозреваемых в работе на российские спецслужбы. В суд он демонстративно приходил в маске с логотипом расформированного подразделения милиции «Беркут».

Валентин Рыбин

Watchers Media

В 2019 году стороне обвинения не удалось доказать вину Хандрикина и Днепровский суд его оправдал. Судья Оксана Бирса заявила о недоказанности того факта, что установлен факт пыток, однако участие Хандрикина в них не доказано. Она также настаивала, что видеозапись не позволяет идентифицировать личности зафиксированных на нем людей. Хотя следствие идентифицировало участников избиения по рапортам, которые они составили на незаконно задержанных Низкогуза и Целицкого.

Прокуратура и потерпевшие выразили несогласие с приговором и обратились в Верховный суд, который и вернул дело на повторное рассмотрение.