Заяви про український слід у диверсії на Північних потоках необґрунтовані, – Центрстратком

Заяви про “український слід” у диверсії на “Північних потоках” необґрунтовані. Про це зазначають у Центрі стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки.

Звертається увага, що окремі медіа Німеччини та США вкотре публікують версії про причетність України до підриву “Північних потоків” у вересні 2022 року. 

“Версії у медіа про нібито причетність України засновані на сумнівних анонімних джерелах і нереалістичні з технічної точки зору. Достатні технічні ресурси для такої операції мала Росія, у якої в Балтійському морі є свій флот із спеціальним глибоководним оснащенням”, – заявили у Центрі.

Відео дня

Там наголосили, що Україна не причетна до цих диверсії у Балтійському морі. Як зазначається, це не перші “вкиди” у медіа про нібито причетність України до диверсії.

“Вже помітно, що кожна поява таких публікацій невипадкова, а синхронізована зі спробами послабити міжнародну підтримку нашої країни”, – пояснили у Центрстраткомі.

Підрив “Північного потоку”: останні новини

Як повідомляв УНІАН, газопроводи “Північний потік” проходять через Балтійське море в Німеччину.  Обидві нитки газопроводу “Північний потік–1”, а також одна з двох ниток “Північного потоку–2” були пошкоджені вибухами у 2022 році. Захід веде розслідування підриву російського газопроводу “Північний потік”.

Днями у низці німецьких видань була опублікована інформація, що прокуратура ФРН видала ордер на арешт українця у справі про підрив “Північного потоку” і наразі він в розшуку. Також стверджувалось, що підозрюваними в підриві газопроводу є ще двоє громадян України, які нібито брали участь у операції як водолази.

У відповідь в ОП України відповіли на звинувачення про причетність України. Радник президента України Михайло Подоляк пояснив, що в України просто не було для цього необхідних ресурсів. Як зазначив Подоляк, такий акт може бути здійснений тільки за наявності великих технічних і фінансових ресурсів, і володіла усім цим під час підриву тільки Росія.

Він наголосив, що Україна не отримала жодної стратегічної або тактичної переваги від інциденту, тому сенсу для нашої країни робити це не було.

Вас також можуть зацікавити новини:

Zgłoś naruszenie/Błąd